李寧進(jìn)與退：本土品牌轉(zhuǎn)型內(nèi)外交困

　　兩個(gè)“三連跳”

　　圍繞李寧品牌的調(diào)研，Ziba持續(xù)了近兩年，歷經(jīng)奧運(yùn)年。2008年是體育行業(yè)的大年，圍繞奧運(yùn)，李寧有個(gè)火線計(jì)劃。李寧不是奧運(yùn)會(huì)官方贊助商，卻在這一年里漂亮勝出，Simon記得當(dāng)時(shí)在品牌知名度、美譽(yù)度、銷售額等多項(xiàng)指標(biāo)上，李寧都表現(xiàn)卓越。在奧運(yùn)會(huì)過后，品牌重塑再次提上議程，公司COO郭建新召開了一場(chǎng)全員動(dòng)員會(huì)，公司經(jīng)理級(jí)別以上的員工全部出席，多方視頻。會(huì)上，郭建新解釋了品牌重塑的初衷和目標(biāo)，并告知與會(huì)者一個(gè)月后，會(huì)將任務(wù)分解到具體部門具體的個(gè)人。

　　阿Dick是與會(huì)者之一，如今想來，他還覺得有些吊詭，一個(gè)月后，任務(wù)并沒有如期而至，郭建新亦再?zèng)]有召開與此相關(guān)的會(huì)議。產(chǎn)品部門后續(xù)參加了一些與品牌重塑相關(guān)的會(huì)議，但事實(shí)上品牌重塑并未帶來李寧公司在產(chǎn)品規(guī)劃和開發(fā)上的革新，“我們做的事情，不過是將新標(biāo)貼在產(chǎn)品上”。他有些不能理解，有些重大決策緣何決定得如此倉(cāng)促草率?例如，新商標(biāo)的確定。

　　李寧換標(biāo)是本次重塑運(yùn)動(dòng)中最濃墨重彩的一筆。原有的商標(biāo)是L的變形，有著深刻的創(chuàng)始人烙印。在品牌重塑的后期討論中，管理層內(nèi)有人提議，通過換標(biāo)，來發(fā)出強(qiáng)烈的變化信號(hào);另一層沒有明確說明的含義則是弱化品牌和創(chuàng)始人之間的聯(lián)系，理由是90后的年輕人對(duì)已經(jīng)兩鬢斑白的體操王子，缺乏情感共鳴。動(dòng)議傳遞到李寧本人，“王子”即便心里有些微妙的變化，卻仍是支持了動(dòng)議。

　　Ziba與另一家商標(biāo)資訊公司朗濤成為競(jìng)標(biāo)者。新Logo的篩選過程中，形成不同的意見。激進(jìn)一派認(rèn)為李寧新標(biāo)志應(yīng)該徹底去李寧化，提交的Logo中完全看不到過去的影子;一些老員工則認(rèn)為，即便是換標(biāo)，也應(yīng)該在老標(biāo)的基礎(chǔ)之上進(jìn)行完善。張志勇說他是后一個(gè)方案堅(jiān)定的支持者。新Logo的終審委員會(huì)只有三名成員：董事長(zhǎng)李寧、CEO張志勇和CMO方世偉。很明顯，只有李寧和張志勇都通過的新標(biāo)才能得以確認(rèn)。

　　遴選新商標(biāo)的過程有三次提案會(huì)，兩家提案公司的方案最終都未能通過，不是過于顛覆不為創(chuàng)始人所接受，就是幾方都通過但卻有存在注冊(cè)成為全球商標(biāo)的法律上的隱患。據(jù)說，最后出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)上的新標(biāo)，是由李寧公司美國(guó)鞋產(chǎn)品部的一名設(shè)計(jì)師花一天時(shí)間設(shè)計(jì)出來的。在與本刊的對(duì)話中，張志勇否認(rèn)了這一說法：“從這一方案出來，到最終簽字確認(rèn)，大概花了20多天，更遑論其它�！�

　　再例如，發(fā)布會(huì)形式的確定。被譽(yù)為李寧全年最為重要的發(fā)布會(huì)在召開前1個(gè)月，還未明確是由政府事務(wù)部門還是由品牌公關(guān)部主導(dǎo)。一些親歷者回憶說，2010年春節(jié)過后，公司內(nèi)部甚至還沒有確定是否要召開發(fā)布會(huì)，直到CFO指出換標(biāo)涉及無形資產(chǎn)的評(píng)估，必須要對(duì)投資者和其它利益相關(guān)方作清晰溝通。

　　2009年底，方世偉被任命為品牌重塑的統(tǒng)籌者，此前不久他剛被擢升為公司CMO。在李寧公司內(nèi)部，方世偉頗引人注目。從2007年進(jìn)入公司到2009年底，在職務(wù)上，他實(shí)現(xiàn)“三連跳”。這在內(nèi)部員工中引發(fā)部分不滿。“我確實(shí)沒有想明白他為什么會(huì)三連跳，說實(shí)在，這確實(shí)帶來不好影響。我們不太知道公司的價(jià)值取向是什么了�！盨imon承認(rèn)在品牌廣告領(lǐng)域，臺(tái)灣人確實(shí)在方法論、技巧和創(chuàng)意上更為成熟，但他依然無法理解在方世偉主導(dǎo)市場(chǎng)系統(tǒng)后，臺(tái)灣籍員工比重上升的速度。

　　在產(chǎn)品部門內(nèi)，阿Dick并沒有覺得來自不同文化背景的員工會(huì)有很大沖突，倒是內(nèi)部人員流動(dòng)率讓他印象深刻。以鞋產(chǎn)品部門為例，在五年時(shí)間內(nèi)，部門負(fù)責(zé)人換了四任，而產(chǎn)品經(jīng)理幾乎換了一茬。“負(fù)責(zé)人的頻繁變動(dòng)，就會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品設(shè)計(jì)的策略缺乏一致性和連貫性�！�

　　李寧公司的產(chǎn)品開發(fā)流程大致為：規(guī)劃、設(shè)計(jì)、開發(fā)和制作生產(chǎn)。在規(guī)劃的階段，李寧也不吝于市場(chǎng)調(diào)研投入，但實(shí)際的操作中，市場(chǎng)調(diào)研、設(shè)計(jì)、開發(fā)卻大多是不同崗位上員工個(gè)人意志在主導(dǎo)，缺乏規(guī)劃性和協(xié)同性。

　　產(chǎn)品部門在2009年設(shè)立了CPO(首席產(chǎn)品官)一職，由服務(wù)品類的產(chǎn)品負(fù)責(zé)人徐懋淳(Morris)擔(dān)當(dāng)。Morris成了李寧公司內(nèi)部的另一位“三連跳”高管。阿Dick認(rèn)為從加強(qiáng)產(chǎn)品的規(guī)劃性來看，這有必要，但如何能夠讓新職位發(fā)揮作用才是關(guān)鍵。在擢升了兩位新高管的同時(shí)，李寧公司在CMO的職位下設(shè)立了一個(gè)新的職能部門——BI(brand Initiative，品牌戰(zhàn)略規(guī)劃部)。

　　BI的設(shè)立可以視為一次立志高遠(yuǎn)的組織架構(gòu)調(diào)整。BI部門的設(shè)立旨在解決前文述及的品牌和產(chǎn)品的規(guī)劃問題，簡(jiǎn)而言之，BI部門要全程管控品牌的生命周期，它要統(tǒng)合公司的品牌戰(zhàn)略、運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷戰(zhàn)略和產(chǎn)品戰(zhàn)略，用張志勇的話說，就是BI部門要能畫出一張完整的品牌地圖。

　　由于涉及品牌、運(yùn)動(dòng)營(yíng)銷和產(chǎn)品規(guī)劃，BI部門自誕生日就具有跨部門的、矩陣協(xié)調(diào)的職能特點(diǎn)。該部門設(shè)立之初，下轄五大業(yè)務(wù)品類，分別是籃球、跑步、女子、運(yùn)動(dòng)生活、都市輕運(yùn)動(dòng)，后來加進(jìn)羽毛球。

　　“BI部門成立那會(huì)兒，我曾向往過�！卑�Dick說，它需要具備品牌系統(tǒng)思維或者戰(zhàn)略設(shè)計(jì)思維的人才，另一方面，其天然的跨職能溝通屬性又勢(shì)必要求在職者對(duì)李寧公司有相當(dāng)?shù)氖祜�度。這對(duì)許多人而言都是一種挑戰(zhàn)。不過他很快失望了，BI部門空降了五位高級(jí)總監(jiān)，領(lǐng)銜五大品類。他有些疑惑于公司的選才標(biāo)準(zhǔn)。在BI部門設(shè)立后，李寧服裝業(yè)務(wù)曾推出一個(gè)名為“沖浪女孩”的產(chǎn)品線，瞄準(zhǔn)女子沖浪的利基市場(chǎng)。方案是一位英國(guó)設(shè)計(jì)師提出，他認(rèn)為這吻合李寧重塑后對(duì)“年輕”和“個(gè)性”的追求�！皟�(nèi)部其他人反對(duì)過，因?yàn)闆_浪運(yùn)動(dòng)在中國(guó)尚未形成氣候，那不足以成為一門生意啊�！盌ick訝異于產(chǎn)品最終還是面市了，“不知道這時(shí)候，BI部門在做什么?”

　　五位空降的高薪高級(jí)總監(jiān)，加之兩位實(shí)現(xiàn)“三連跳”的C級(jí)別高管，這一切又發(fā)生在公司變革時(shí)期，最終打破了內(nèi)部人的心理平衡。這家公司曾以創(chuàng)始人淡出公司管理，提拔勤懇工作的老員工出任CEO，借以傳遞其建立現(xiàn)代企業(yè)治理機(jī)制的決心，現(xiàn)任CEO的故事鼓勵(lì)著后進(jìn)者：在這里，努力，你將獲得公平回報(bào)。然而，改變發(fā)生了，組織的空氣中開始彌漫著猜疑、浮躁、抱怨和不公平感。