雅芳高層震蕩再增變數(shù) 退出中國(guó)命中注定？

沉寂多時(shí)的雅芳隨著一系列的變動(dòng)再次回到公眾視野中。近日，《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，雅芳CEO謝琳·麥科伊(Sheri McCoy)或?qū)⑼诵荨?月13日，雅芳正式宣布任命康寶萊原高管Miguel Fernandezx繼任總裁一職，將于2017年8月14日正式上任，這位曾在多家知名直銷企業(yè)任職的職業(yè)經(jīng)理人將全權(quán)負(fù)責(zé)雅芳的商業(yè)業(yè)務(wù)。

就在前不久，雅芳在中國(guó)上海召開(kāi)了一場(chǎng)媒體分享會(huì)，宣告一個(gè)“雅芳中國(guó)全新前行”的計(jì)劃，主推旗下新活再生霜新品及“花房”形象設(shè)計(jì)的6.0專賣店，試圖將重振渠道方面的信心。

日化行業(yè)專家馮建軍認(rèn)為，雅芳近年來(lái)已經(jīng)退出化妝品主流市場(chǎng)，想要重振品牌，面對(duì)的是老化的產(chǎn)品和渠道混亂的問(wèn)題，在商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式上，雅芳在不斷調(diào)整和嘗試，就目前雅芳在中國(guó)市場(chǎng)的狀況來(lái)看，何種運(yùn)營(yíng)模式已經(jīng)不重要了，重要的是雅芳必須穩(wěn)定戰(zhàn)略方針，飄忽不定的轉(zhuǎn)型只會(huì)加劇雅芳的危機(jī)。

深陷“退出中國(guó)”傳聞

自2015年，就不斷有傳聞稱雅芳即將推出中國(guó)市場(chǎng)，甚至有言論斷言稱“雅芳退出中國(guó)只是時(shí)間問(wèn)題”，傳聞一出，這家有著131年歷史的日化企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)遭遇到了前所未有的危機(jī)。對(duì)于退出中國(guó)的言論，雅芳始終持較為消極的回應(yīng)，更使得這一傳聞顯得尤為真切。

此次CEO謝琳·麥科伊的離職也為雅芳的何去何從再添疑問(wèn)，從2012年上任以來(lái)，謝琳·麥科伊進(jìn)行了一系列的改革：在2013年雅芳退出了韓國(guó)、越南市場(chǎng)，并關(guān)閉了歐洲、中東、非洲部分業(yè)務(wù);在全球范圍內(nèi)裁員1500人;2014年，繼續(xù)裁員400人、退出愛(ài)爾蘭市場(chǎng);次年北美市場(chǎng)又裁員600人。在此期間，雅芳也關(guān)閉了在中國(guó)的十幾家分公司，曾號(hào)稱“擁有35萬(wàn)經(jīng)銷商”的雅芳在中國(guó)市場(chǎng)已經(jīng)“日漸消瘦”，根據(jù)商務(wù)部發(fā)布的《2015年直銷行業(yè)發(fā)展報(bào)告》顯示，截至2015年底，雅芳在中國(guó)市場(chǎng)登記的直銷人員僅為709人。

但無(wú)論是國(guó)內(nèi) 還是國(guó)外，這些削減成本的方法仍舊沒(méi)有挽回雅芳業(yè)績(jī)繼續(xù)下滑的趨勢(shì)，這位臨危受命的CEO在5年的任期內(nèi)也沒(méi)有扭轉(zhuǎn)雅芳一路走跌的態(tài)勢(shì)，在2012年曾拒絕了法國(guó)美容公司科蒂100多億美元的收購(gòu)請(qǐng)求，而目前雅芳的總市值僅約16億美元，據(jù)最新一期財(cái)報(bào)顯示，2017年第一季度，雅芳凈利潤(rùn)虧損0.37億美元。

而對(duì)于雅芳CEO的黯然離職，日化行業(yè)管理專家白云虎指出，在其5年的任職內(nèi)，對(duì)于中國(guó)市場(chǎng)收縮戰(zhàn)略的改革是不成功的，這使得雅芳喪失了大批經(jīng)銷商隊(duì)伍，并使得雅芳退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞?dòng)�演愈烈�?/p>

此次雅芳再度回到公眾視野，宣布將主推旗下新品新活再生霜。近年來(lái)，雅芳在產(chǎn)品層面最大的問(wèn)題主要是其品牌老化嚴(yán)重，雅芳(中國(guó))市場(chǎng)部首腦楊嘉慧曾表示，“希望能符合90后的期待和需求；雅芳在嘗試接觸二三線城市的85后、90后的年輕消費(fèi)者�！�

品牌年輕化也成為雅芳亟待解決的問(wèn)題，白云虎認(rèn)為，未來(lái)雅芳想要獲得新一代消費(fèi)者的青睞，將目標(biāo)集中在二三線城市并不是明智的選擇，化妝品具有較強(qiáng)的潮流性和跟隨性，只有在一線城市取得突破，才能獲得二三線城市的追捧，“一方面，最具有購(gòu)買力的年輕消費(fèi)群體集中在一線城市；另一方面，對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，一個(gè)在一線城市鮮有問(wèn)津的品牌，對(duì)于二三線城市年輕人同樣是沒(méi)有吸引力的，所以在一線城市獲得一席之位，才能快速塑造品牌的影響力�！�

對(duì)此，日化行業(yè)專家馮建軍也認(rèn)為，一線城市向來(lái)是化妝品品牌的必爭(zhēng)之地，如果雅芳劍指偏鋒，單單瞄準(zhǔn)二三線市場(chǎng)，那么遇到阻力將更加強(qiáng)大，歐萊雅等主流品牌實(shí)際上在二三線城市的號(hào)召力只會(huì)更加強(qiáng)大。

對(duì)于雅芳在退出中國(guó)市場(chǎng)的傳聞以及渠道定位的相關(guān)問(wèn)題，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者聯(lián)系了雅芳中國(guó)公司并發(fā)去了采訪函，雅芳方面回復(fù)，由于管理層不在港，未能回應(yīng)相關(guān)提問(wèn)。

渠道搖擺不定

雅芳作為世界范圍內(nèi)的化妝品直銷公司，在1990年正式進(jìn)入中國(guó)，成為中國(guó)直銷行業(yè)的先頭兵，但隨著國(guó)內(nèi)近期逐步加大對(duì)傳銷的打擊力度和對(duì)直銷行業(yè)的行為規(guī)范的逐步完善，使得雅芳在渠道上不斷搖擺，出現(xiàn)了四次易帥，四次轉(zhuǎn)型的尷尬局面。

白云虎認(rèn)為，雅芳真正的問(wèn)題不在于直銷與否，而在于雅芳對(duì)渠道飄忽不定，同為直銷行業(yè)的大佬，安利和如新等也經(jīng)歷了一系列的變故和問(wèn)題事件，但對(duì)于渠道的定位始終不變，從而奠定了在行業(yè)內(nèi)的地位和份額。但雅芳現(xiàn)在面臨的是直銷人員所剩不多，直營(yíng)店數(shù)量也逐年下降的問(wèn)題。

直銷行業(yè)專家胡遠(yuǎn)江認(rèn)為，雅芳在中國(guó)市場(chǎng)的最大問(wèn)題是沒(méi)有自己的“主心骨”，一直沒(méi)有確立自己的主渠道，在傳統(tǒng)零售渠道和直銷渠道之間的搖擺，讓雅芳錯(cuò)失了太多機(jī)遇，未來(lái)雅芳新CEO的上任，可能還會(huì)給雅芳中國(guó)帶來(lái)更多的變數(shù)。

四次轉(zhuǎn)型的目的，一直圍繞著是否采用直銷模式經(jīng)營(yíng)，而雅芳的直銷模式也被認(rèn)為“最符合相關(guān)法律法規(guī)要求”，此次中國(guó)市場(chǎng)總經(jīng)理張旭明首次公開(kāi)露面，并稱雅芳將進(jìn)行“全渠道零售”，其中渠道包括網(wǎng)店、專賣店和日化用品零售店，對(duì)于直銷模式的運(yùn)營(yíng)卻沒(méi)有過(guò)多地說(shuō)明和透露。

馮建軍告訴記者，就化妝品行業(yè)來(lái)看，雅芳已經(jīng)稱不上是主流品牌，同時(shí)本土品牌的迅速崛起，給予雅芳的市場(chǎng)空間也逐步縮小，雅芳的“全渠道零售”所面臨的形勢(shì)并不樂(lè)觀，反而專注于一種看似簡(jiǎn)單的營(yíng)銷模式，并深耕于此，才會(huì)取得較好的效果。長(zhǎng)久以來(lái)，雅芳所積累的經(jīng)驗(yàn)就在于其直銷和直營(yíng)店會(huì)員制，拋開(kāi)自己的優(yōu)勢(shì)渠道，并不能稱得上是好的選擇。

“市場(chǎng)留給雅芳的空間和時(shí)間已經(jīng)不多了，雅芳目前最應(yīng)該做的是堅(jiān)定戰(zhàn)略方針，而不是在大潮流中隨波而行。”白云虎說(shuō)。