紅蜻蜓商標再遭雷同侵權(quán)者被判賠償五萬元

分享到： | | | | 2008-11-20 00:00

紅蜻蜓公司狀告成都皮鞋個體經(jīng)營戶林某及王某商標侵權(quán)和不正當競爭案在成都中院開庭。四川新聞網(wǎng)記者獲悉，這是成都加強知識產(chǎn)權(quán)保護行動中開審的首起知識產(chǎn)權(quán)案。

　　據(jù)原告紅蜻蜓公司稱，公司的注冊商標是一只蜻蜓的圖案，系于2000年10月28日受讓取得，注冊時的核定使用商品為皮鞋�！爸螅驹诮�(jīng)營過程中對商標進行了大量廣告宣傳，使紅蜻蜓具有了較高聲譽并成為馳名商標”，公司代表說，然而日前他們在成都某鞋城發(fā)現(xiàn)了類似的蜻蜓商標。

　　對此被告林某及王某辯稱，自己經(jīng)營的個體公司并沒有像紅蜻蜓公司所訴的那樣在售貨單據(jù)和店面招牌上標有紅蜻蜓遠東集團有限公司監(jiān)制字樣，“而且我們生產(chǎn)的皮鞋上畫著兩只蜻蜓，這種圖案組合與紅蜻蜓公司的商標顯然不同。”不過林某等二人承認自己工廠生產(chǎn)的皮鞋鞋面和包裝盒上確有兩只蜻蜓的標識，這些皮鞋主要在成都某鞋城銷售。

　　經(jīng)審理后成都中院認定，林某及王某使用的兩只蜻蜓圖案對紅蜻蜓公司的商標構(gòu)成了侵權(quán)，故判令其立即停止侵權(quán)，賠償紅蜻蜓公司經(jīng)濟損失五萬元并登報消除影響。

相關(guān)閱讀：商標編輯：

紅蜻蜓

[ 品牌中心 ]