商標(biāo)糾紛溫州企業(yè)勝了人頭馬路易十三

分享到： | | | | 2005-12-26 09:10

溫企與世界大牌的商標(biāo)角逐似乎從未間斷，繼贏了飛力浦、雀巢等公司后，這次溫企在與“人頭馬”生產(chǎn)商�！だ酌遵R丹有限公司的商標(biāo)糾紛中再次勝出。昨天，溫州路易詩(shī)蘭服飾有限公司接到了國(guó)家商標(biāo)局的裁定書，稱�！だ酌遵R丹提出的商標(biāo)侵犯說(shuō)法不成立，路易詩(shī)蘭公司的“路易·詩(shī)蘭louislong”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

據(jù)《東方早報(bào)》報(bào)道，成立于1998年的溫州路易詩(shī)蘭公司，是集專業(yè)設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售高檔西服及配套服飾的大型服裝企業(yè)。而埃·雷米馬丹是法國(guó)歷史悠久的釀酒公司，在國(guó)際上享有盛譽(yù)。2001年初，路易詩(shī)蘭公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“路易·詩(shī)蘭louislong”商標(biāo)，類別為第33類“含酒精飲料(不含啤酒)，此前該公司已在多個(gè)類別中注冊(cè)了該商標(biāo)。數(shù)月后，當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)進(jìn)入公告期時(shí)，�！だ酌遵R丹有限公司委托上海專利商標(biāo)事務(wù)所向國(guó)家商標(biāo)局提出異議，稱“路易·詩(shī)蘭louislong”惡意模仿了自己旗下的商標(biāo)“人頭馬路易十三”。

埃·雷米馬丹稱，該公司早在1997年就在中國(guó)第33類商品注冊(cè)了“人頭馬路易十三LOUISXⅢDEREMYMARTIN”商標(biāo)，該商標(biāo)的主體部分“路易十三”為世界馳名商標(biāo)。而“路易·詩(shī)蘭”與該商標(biāo)在讀音和含義上近似，且雙方商標(biāo)指定商品均為同一類別，易造成消費(fèi)者混淆和誤認(rèn)，應(yīng)該不予注冊(cè)。

接到異議通知后，路易詩(shī)蘭公司立即委托溫州興業(yè)商標(biāo)事務(wù)所積極答辯。該所法律事務(wù)部主任陳賀政表示，路易詩(shī)蘭公司已在多個(gè)類別上擁有“路易·詩(shī)蘭”商標(biāo)專用權(quán)，且在國(guó)內(nèi)已有一定知名度，不存在模仿。且爭(zhēng)議雙方的商標(biāo)僅路易兩字相同，讀音含義則相去甚遠(yuǎn)，路易十三是人名，路易詩(shī)蘭則沒有什么特殊含義，商標(biāo)的注冊(cè)和使用根本不會(huì)造成消費(fèi)者的混淆。

而國(guó)家商標(biāo)局的裁定認(rèn)為，“路易·詩(shī)蘭”與“人頭馬路易十三”的漢字部分雖然均含有路易，但前者漢字部分構(gòu)成除路易外還有詩(shī)蘭，后者在路易前后還分別有人頭馬和十三，雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、含義、呼叫和外觀上有明顯區(qū)別，雖然使用在同一類別上，但不構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，消費(fèi)者不會(huì)產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。�！だ酌遵R丹提出的“惡意模仿”缺乏事實(shí)根據(jù)，不予支持。

相關(guān)閱讀：商標(biāo)路易十三商標(biāo) 編輯：

路易十三 路易十三 [ 品牌中心 ]

more+

當(dāng)前閱讀：商標(biāo)糾紛溫州企業(yè)勝了人頭馬路易十三

上一篇：LESPORTSAC手袋美眉的甜美指數(shù)(圖)

下一篇：腕上風(fēng)情無(wú)限 Juicy Couture腕飾(圖)

分享到： | | | |