張曼玉和“波司登”互告侵權(quán)

分享到： | | | | 2005-10-21 10:26

張曼玉和“波司登”互告侵權(quán)

上海波司登公司（被授權(quán)使用波司登品牌生產(chǎn)銷售內(nèi)衣的專業(yè)公司）以廣告違約為由，將香港著名演員張曼玉及其經(jīng)紀(jì)公司JT公司告進(jìn)二中院。對(duì)此，張曼玉則予以反擊，以公司侵犯自己的肖像權(quán)為由將波司登告上一中院。鑒于張曼玉是香港居民，由于文書送達(dá)等原因，兩個(gè)官司一直都懸著沒結(jié)果。

昨天，記者了解到，由于波司登提出管轄異議，高院已于近期下文指令肖像權(quán)糾紛也由二中院審理。據(jù)悉，二中院已通過相關(guān)途徑將文書送達(dá)張曼玉，將于近期開庭審理這兩起關(guān)聯(lián)案。

官司源于一份巨額《廣告制作服務(wù)協(xié)議》。去年8月，波司登和張曼玉經(jīng)紀(jì)公司JT公司簽訂了一份涉及金額近千萬(wàn)元的《廣告制作服務(wù)協(xié)議》。張曼玉隨后也向波司登出具了授權(quán)書，并承諾履行該協(xié)議。協(xié)議簽訂后，公司向JT劃付了199萬(wàn)余元人民幣（一期款），并及時(shí)提交拍攝服裝等。

合同中簽訂的內(nèi)容只涉及“平面廣告”，合同簽訂后，張曼玉開始履行自己的義務(wù)，拍攝照片，但JT和波司登在拍攝過程中，由于履行合約方面出現(xiàn)了一些爭(zhēng)議，導(dǎo)致照片沒有繼續(xù)拍攝下去。隨后，波司登通過電腦合成等方式將張曼玉的照片上電視廣告宣傳。

為此，雙方矛盾爆發(fā)并引發(fā)了兩場(chǎng)訴訟。波司登以廣告違約為由向張曼玉及JT公司索賠395萬(wàn)港幣，并要求JT公司另支付違約金港幣75萬(wàn)元。而張曼玉則以侵犯肖像權(quán)為由向波司登索賠精神撫慰金1元人民幣。

■各方說法

波司登：張曼玉收錢卻沒有履約

“JT公司和張曼玉都負(fù)有違約責(zé)任�！比ツ�8月和JT公司簽訂了《廣告制作服務(wù)協(xié)議》。但JT方面遲遲不提供平面廣告創(chuàng)意和藝人造型等文案及圖片，直接導(dǎo)致原定去新疆天池拍攝廣告的協(xié)議無法履行。

對(duì)于電腦合成張曼玉的照片，也是在JT和張曼玉嚴(yán)重違約的情況下不得以采取的自救措施，并不存在侵權(quán)的故意。

　　張曼玉：我的頭被安在內(nèi)衣模特身上

去年10月，我突然在央視二臺(tái)看到波司登的電視廣告，自己的頭被安在了一位內(nèi)衣模特身上，并署有其復(fù)制簽名。

經(jīng)查，波司登僅去年十月一個(gè)月就在3個(gè)全國(guó)電視頻道和16個(gè)省電視頻道播出侵權(quán)廣告1300余次。

波司登采用移花接木的方法，還在電視上播放，給自己的形象帶來了很大損害。故提起索賠一元為己正名。

張曼玉在滬經(jīng)紀(jì)公司：張曼玉對(duì)官司有信心

“簽訂代言合同原本是件好事，但現(xiàn)在卻不得不對(duì)簿公堂，這是事先誰(shuí)也想不到的。”張曼玉在上海的經(jīng)紀(jì)公司澤東公司的張小姐在接受采訪時(shí)表示，被牽扯進(jìn)官司對(duì)張曼玉這樣的娛樂明星來說肯定不是什么好事，但既然出現(xiàn)了就只能積極的面對(duì)。

張小姐表示，官司的出現(xiàn)牽扯了張曼玉不少精力，在一定程度上對(duì)張曼玉帶來一定負(fù)面影響。張小姐說，張曼玉對(duì)官司有信心，至于最終結(jié)果則完全由法院來定奪。

相關(guān)閱讀：波司登編輯：sspp

波司登

[ 品牌中心 ]