時尚品牌網(wǎng) 資訊
作為Calvin Klein的母公司,PVH的管理層親眼目睹了Ralph Lauren由于缺乏創(chuàng)意創(chuàng)新陷入停滯,而像Gucci這樣的銳意進取的歐洲品牌則在經(jīng)歷重大變革后實現(xiàn)迅猛增長。Gucci首席執(zhí)行官Marco Bizzarri知道如何將創(chuàng)意總監(jiān)Alessandro Michele的愿景變?yōu)闈L滾財源,那就是讓他擁有決策權。同樣,Calvin Klein的總裁Steve Shiffman在得到母公司總裁Emanuel Chirico的支持下,也會讓Simons擔任這樣的角色。
事情從一開始就充滿不確定性。
2016年,比利時著名設計師Raf Simons加入Calvin Klein這個以香水、內(nèi)衣和煽動性的營銷策略著稱的多元化、價值高達數(shù)十億美元的品牌,并掌握了品牌的全部創(chuàng)意控制權。Raf Simons及其個人時尚男裝品牌早已名聲在外,他還曾在Jil Sander以及Dior任職期間負責女裝設計。
根據(jù)這份為期三年的合同,Simons獲得了執(zhí)掌該品牌的至高權力,包括數(shù)百萬美元的年薪和首席創(chuàng)意官的頭銜。他負責管理營銷和設計的方方面面,從梅西百貨(Macy’s)商店里銷售的牛仔服到高檔家具,無所不包。
這種控制權是Simons在Dior從未有過的,他在那段時間的挫敗感正是來源于此。但是Simons卻對Calvin Klein賴以為生的大眾營銷毫無經(jīng)驗。
讓Simons全面掌控會有巨大風險,尤其是他剛到來之際,Calvin Klein的業(yè)績還相當不錯。2016年,該品牌的銷售額達31億美元,比上年增長7%,息稅前利潤為4.83億美元。
作為Calvin Klein的母公司,PVH的管理層親眼目睹了Ralph Lauren由于缺乏創(chuàng)意創(chuàng)新陷入停滯,而像Gucci這樣的銳意進取的歐洲品牌則在經(jīng)歷重大變革后實現(xiàn)迅猛增長。Gucci首席執(zhí)行官Marco Bizzarri知道如何將創(chuàng)意總監(jiān)Alessandro Michele的愿景變?yōu)闈L滾財源,那就是讓他擁有決策權。同樣,Calvin Klein的總裁Steve Shiffman在得到母公司總裁Emanuel Chirico的支持下,也會讓Simons擔任這樣的角色。
起初,Simons和PVH的關系是在“蜜月期”。
成衣系列更名為205W39NYC后打造的首個廣告大片反響各異。Calvin Klein的長期合作伙伴Willy Vanderperre此次拍攝的風格藝術氣息濃厚而又頗顯冷峻,與該品牌向來充滿性感的極簡主義相去甚遠。
然而,Simons設計的服裝仍然不乏吸引力:那些緞面牛仔襯衫和受Helmut Lang風格啟發(fā)的牛仔褲與Sterling Ruby流蘇風格的藝術裝置非常契合,得到了評論家和時尚界的一致好評,也讓Simons收獲了美國時裝設計師協(xié)會(Council of Fashion Designers of America)的多項大獎。正是這種定義明確、方向清晰的觀感給人啟發(fā)。Simons講述的美國恐怖故事,是對特朗普(Donald Trump)執(zhí)政下的美國的一番言辭激烈的注解,迅速成為美國時尚歷史上濃墨重彩的一筆。
顯然,Simons對推動Calvin Klein的事業(yè)很上心。他很想在大眾層面取得成效,于是走訪了梅西百貨的許多高管;另一方面公司希望復制Justin Bieber的#MyCalvins活動(結合傳統(tǒng)圖片廣告以及用戶生成的內(nèi)容)所取得的成功,于是他還請到卡戴珊(Kardashian)家族的人代言內(nèi)衣和牛仔服廣告。
與此同時,PVH集團竭力拓展205W39NYC成衣系列的銷售額,希望快速獲得回報。該系列當季的上架門檻從30個降低為300個零售商。通常來說,這種全新高端成衣系列應收緊分銷渠道,但是PVH集團相信Simons能夠將Calvin Klein的高端成衣業(yè)務從營銷負擔變成賺錢手段。
但問題恰恰就出現(xiàn)在這里。盡管Chirico在財報電話會議上對Simons的表現(xiàn)予以肯定,但205W39NYC的銷售額卻沒能如所愿。據(jù)Calvin Klein消息人士透露,除了渠道門檻降低之外,主要問題在于PVH還沒有做好生產(chǎn)高端成衣和飾品的準備。
多家零售商表示,首個系列在商店推出的時間較晚,而且尺寸一開始就不合適,所以退貨率非常高。有消息透露,生產(chǎn)問題也困擾著前創(chuàng)意總監(jiān)Francisco Costa。畢竟PVH的專長在于批量生產(chǎn)商品,且大多是通過許可協(xié)議生產(chǎn)的。(Tommy Hilfiger及其旗下的其他大品牌均不生產(chǎn)價格高昂的高端服裝。)
另一個問題就是公司結構。由于公司是在區(qū)域內(nèi)運營,所以實施全球戰(zhàn)略難免會遇到瓶頸。
當然,在Costa和Italo Zucchelli尚未離職,分別負責女裝和男裝設計之際,這一切都不成問題,因為市場營銷部門負責營銷活動。前首席營銷官Melisa Goldie在任期間干得風生水起,卻在2016年11月宣布辭職,僅三個月后Simons就加入Calvin Klein。很長時間以來,她和她的團隊很好地把控了Calvin Klein的品牌形象,但Simons則徹底顛覆了這些成果。
公司想找外部機構替代Goldie的角色,但沒能成功。Simons從不使用社交媒體,跟他在Calvin Klein共事的一名消息人士透露,“他甚至都懶得在社交平臺隱身”。盡管如此,他還是請了卡戴珊家族的人。與在他來之前開展的Bieber的那次活動相比,這一次顯然沒那么成功。
然而直到2018年3月,Chirico還對這位設計師贊許有佳。截至2018年2月4日的三個月,Calvin Klein的營收增長了23%,達到了9.77億美元,而去年同期的利潤也從6900萬美元增長到了7900萬美元。
他告訴BoF:“現(xiàn)在我們開始以我們?nèi)碌模?05W39NYC)產(chǎn)品系列為起點,逐漸滲透到我們的牛仔和內(nèi)衣業(yè)務,”他還補充說,與去年同期相比,牛仔市場的增長超過20%。“205W39NYC系列產(chǎn)品若能夠在消費者的視野中占據(jù)突出位置,將會帶來相當?shù)男抛u度,一直以來我們都低估了其重要性!
然而業(yè)內(nèi)消息人士表示,在過去的九個月中,PVH集團越來越不滿對205W39NYC系列的資金投入,包括攝片和時裝秀。與此同時Simons也因為被剝奪了權利而感到失落。
在九月份,由于預算限制,原本需要Simons在其他場地展示的時裝秀概念(最近的時裝秀都是在公司總部一樓進行的)被擱置了。然后,多方消息透露,雖然Warhol一直是最負盛名的藝術家之一,但PVH擔心Calvin Klein與安迪·沃霍爾基金會(Andy Warhol Foundation)的廣泛合作(包括營銷),其結果對普通大眾來說過于藝術化和高雅。
今年早些時候,為了解決該品牌的營銷問題,PVH讓在歐萊雅集團(L’Oréal)有著豐富經(jīng)驗的Marie Gulin-Merle擔任Calvin Klein首席營銷官。有消息稱, Gulin-Merle很有可能成為Simons需要的得力伙伴。
但Gulin-Merle的直接上級卻是Steve Shiffman,而非Simons。于是Gulin-Merle突然在用人和聯(lián)絡方面有了更多話語權。例如,公司最近聘請了近來與Gucci合作而頗有名氣的攝影師Glen Luchford,取代Vanderperre拍攝2019年春/夏季活動的宣傳片。
人們只要看看Instagram,便知道Simons的創(chuàng)意愿景正在從Calvin Klein的賬號上慢慢消失,因為用戶生成的內(nèi)容幾乎淹沒了整個賬號。與此同時,Zara等快時尚品牌作為Calvin Klein在梅西百貨的直接競爭對手,卻在踐行Simons的想法,一件以他的2019年春/夏時裝秀系列為靈感打造的Jaws運動衫售價僅為50美元。
據(jù)報道,Gulin-Merle還大膽地將品牌春季的全部廣告預算投入數(shù)字廣告,這表明她的營銷策略對高觸感(high-touch)、高概念(high-concept)的雜志并不感冒。
從本質上講,Simons已經(jīng)出局了,原本屬于他的工作已經(jīng)不再由他負責了。據(jù)熟悉該公司的消息人士稱,他的合同2019年8月到期,但幾個月前他被要求重新簽約。他沒有照做,不僅僅是因為還為時尚早,還因為他覺得公司未能履行原始合同中有關職責和匯報關系的條款(包括對市場營銷的控制權)。
上述消息人士還表示,PVH并未正面回應Simons的不滿,而是選擇在上周的第三季度財報電話會議上直接指出Calvin Klein面臨的困境,公司表示其銷售額僅上漲了2%,遠低于預期,而息稅前利潤則下降了15%。
Chirico說:“對于205W39NYC系列的投資并未取得預期效果,我們對此深感失望。我們將削減該業(yè)務的計劃投資金額;隨著集團的不斷發(fā)展,我們將采取更為商業(yè)化的方法對待這一重要業(yè)務,包括更加注重平價商品的營銷活動。”他表示他們太偏向“高級時裝”消費者了。
Chirico還將2018年9月重新推出的牛仔業(yè)務稱為“時尚過失”。PVH發(fā)言人拒絕就Calvin Klein的該項業(yè)務做出更多評論。
雖然成衣業(yè)務可能在虧損,但根據(jù)公司內(nèi)部消息,該品牌的某些相對大眾的產(chǎn)品——據(jù)說Simons至少已經(jīng)不再插手其中——實現(xiàn)了兩位數(shù)增長。
為何PVH如此在意成衣呢?它從未涉足高端服飾或飾品,因此任何開發(fā)此類產(chǎn)品的嘗試都非常耗時,更不用說其后端投資將遠遠超過支付給Simons的薪水。
那么現(xiàn)在有何進展?
Simons在Calvin Klein明顯待不久了。但他似乎還會在二月份參與展出一個系列,所以無論他最終離職的消息會不會在此前公布都已不重要。(據(jù)了解情況的消息人士透露,公司內(nèi)部猜測他將于本周離職的消息毫無根據(jù)。)
很明顯,在某種程度上他已準備好繼續(xù)前行!拔乙恢痹谙胱鲆恍┏龝r尚以外的事情,”他在10月接受《紐約時報》(New York Times)采訪時說!耙粗谱麟娪、要么就創(chuàng)作藝術,總得做點什么。在時尚界,設計師這個職業(yè)實際的所作所為已經(jīng)發(fā)生了巨變。”
PVH失去Simons之后又如何呢?再引入另一位著名設計師意義并不大。成衣業(yè)務和時裝秀可能會給品牌帶來光環(huán)效應,但這與Calvin Klein以往營銷方式的威力相比根本不值一提。
就藝術創(chuàng)作而言,Simons的離去對于整個美國時尚產(chǎn)業(yè)而言都將是巨大損失。就現(xiàn)狀而言,這是唯一選擇。
當前閱讀:Raf Simons和Calvin Klein到底怎么了?
上一篇:Lululemon業(yè)績繼續(xù)復蘇,中國市場增長 76%
熱點資訊
時尚圖庫
猜你喜歡
印尼零售商Eigerindo選擇Aptos技術,支持以顧客為中心的選品
2021年4月28日,全球零售技術解決方案市場領導者Aptos...詳情>>固體絕緣環(huán)網(wǎng)柜(固體柜)專業(yè)委員會
...詳情>>翻翻Raf Simons的歷史資訊:
時尚品牌傳播有限公司:服裝品牌(男裝、女裝、內(nèi)衣、童裝)、家紡、皮具、黃金珠寶、餐飲、家居等品牌加盟代理
浙B2-20080047
Copyright © 2000-2019 CHINASSPP.COM, All Rights Reserved