“冠名時代”：真維斯樓？So what？

　　5月23日,清華大學的一座老教學樓突然搖身一變，掛上匾額成了“真維斯樓”，讓清華大學內(nèi)外炸開了鍋，眾多清華師生和網(wǎng)民表示不能接受。

　　5月24日，成為眾矢之的的清華大學、捐資方真維斯公司接受了中國青年報記者采訪，對這一事件進行了正面回應(yīng)。

　　真維斯樓遭調(diào)侃

　　兩天之內(nèi)，冠名真維斯樓的清華第四教學樓遭遇了一面倒的質(zhì)疑之聲。

　　然而，據(jù)中國青年報記者了解，清華大學本身校園內(nèi)已經(jīng)長期存在“逸夫樓”、“蒙民偉樓”等多座以捐資企業(yè)家命名的建筑。較新的“李兆基科技大樓”，由香港著名企業(yè)家、香港恒基兆業(yè)地產(chǎn)集團主席李兆基捐資3億人民幣建設(shè)，用于機械學院、軟件學院、網(wǎng)絡(luò)中心、計算中心等單位教學科研用房。但它們并未引起如此大的反對之聲。

　　有清華學生在網(wǎng)絡(luò)上評論說：“把建筑的冠名用于學校的教育基金募捐，我覺得這是一件利校利民的好事，將社會上樂于教育公益的資本用學校的建設(shè)，用于人才的聚攏，用于校園的改善，你情我愿，何樂不為。說起來，建筑冠名在清華大學已經(jīng)不算一件稀罕的事了，我們也把這些名字叫在嘴邊。這些令人尊敬的企業(yè)家，無私地把財富拿出來支持清華的發(fā)展，也是在支持國家的發(fā)展，于情于理都應(yīng)該好好記念。”

　　此次網(wǎng)上對于真維斯樓的反感、質(zhì)疑，主要是集中在“冠名的商業(yè)色彩過于濃厚”，不少師生認為“象牙塔內(nèi)充斥著銅臭味”。

　　對于學子的批評，首當其沖的真維斯國際(香港)有限公司也感到“非常委屈”。

　　“這件事我們真的沒有處心積慮去想在清華大學創(chuàng)什么商業(yè)價值，因為我們1993年開始到現(xiàn)在一直在做教育、助學方面的公益事業(yè)，捐助清華大學的第四教學樓修繕只是我們公益事業(yè)中的一件，也是教育方面的�！�

　　關(guān)于以企業(yè)命名，真維斯公司推廣部高級經(jīng)理蔣女士解釋說：“我們十多年累計在四川、甘肅、湖南、江西等29個省、自治區(qū)捐建了36所希望小學，也都命名為‘真維斯希望小學’。我們在多所大學設(shè)立了助學基金，總額共1800萬元，也命名為‘真維斯大學生助學基金’……這樣的案例還有很多，真的沒考慮到這次的命名會引起這么大的風波�！�

　　“我們還會一如既往地做下去。”蔣女士說。

　　受社會輿論詬病極大的，是樓名旁還有一塊對真維斯企業(yè)“多年來致力于休閑服飾品牌……”的介紹牌。這是怎么回事?蔣女士也再三解釋，實際情況和網(wǎng)上質(zhì)疑的不一樣�！斑@是清華大學例行對冠名者的一個介紹，其他的樓也都有，不是為我們一個企業(yè)這樣做，也不是我們創(chuàng)造出來的�！�

　　清華進入“冠名時代”?

　　在清華大學官方網(wǎng)站的“清華大學教育基金會”欄目上公布，自改革開放以來截至2010年年底，海內(nèi)外熱心教育的各界人士通過全額、部分捐贈或者冠名等方式，先后捐建了50棟教學科研建筑。

　　目前清華大學教育基金會官方網(wǎng)頁上掛有明碼標價的招引冠名權(quán)：軟件學院院館5200萬元，生物醫(yī)學館1億元，航空航天大樓1億元，汽車工程系新館1.2億元……

　　有清華學子批評大學冠名的商業(yè)化是“溫水煮清華”：“有兩個鍋，都加上水，分別煮兩個校園。第一個鍋里，立即把火調(diào)到“肯德基樓”，校園一下子炸開了鍋，實驗失敗;第二個鍋里，將火力依次從‘善齋’、‘逸夫樓’、‘松山金炯珠樓’、‘高田芳行館’、最后調(diào)到‘真維斯樓’，實驗成功�！�

　　甚至在網(wǎng)絡(luò)上，用各種企業(yè)給清華的造句開始蔓延：“2021年清華大學迎來了110周年校慶，畢業(yè)校友們齊聚在TOBE No.1鴻星爾克大禮堂前，匹克日晷歷盡百年風雨，依然巍然屹立，灼灼生輝，裝修一新的安踏清華堂又一次迎來了莘莘學子。校友們饒有興趣地參觀了裝飾一新的阿迪王一教、七匹狼二教和勁霸西階，并且紛紛在腦白金新水館前牌照留念……”

　　“今天是清華·康師傅大學成立150周年的日子。來到阿迪王園吃了這里最好的麻辣香鍋，之后就要去紫金礦業(yè)操場登記志愿者了……走在美特斯邦威主干道上，校友特別的多。校友們高興地討論著在康大的學習生活，在萬寶路樓上的CAD、在真維斯樓上的流體力學……”

　　對于學子的批評，清華大學黨委宣傳部相關(guān)負責人于老師回應(yīng)說：“實際上，捐資給校園建設(shè)、并予以冠名，是國內(nèi)外大學中的非常普遍的現(xiàn)象�！�

　　于老師舉例，被企業(yè)而非人名命名的建筑也有，卻沒有引起輿論的非議。比如“清華大學—羅姆電子工程館”由日本羅姆公司捐資20億日元興建，還有清華大學新聞與傳播學院的“宏盟樓”，由宏盟集團捐資500萬元人民幣。“這次反響大，可能是因為命名的并不是某個院系的建筑，而是教學樓�！庇诶蠋熣f。

　　關(guān)于此前“真維斯樓是清華第一座被企業(yè)冠名的教學樓”的說法，于老師說：“這個傳言是錯的�！痹凇罢婢S斯樓”出現(xiàn)的數(shù)年前，教學活動更集中的第六教學樓已被另一企業(yè)裕元集團捐資冠名為“裕元樓”并立碑。但大多數(shù)清華學生至今稱該樓為“六教”，并不改口稱“裕元樓”甚至不清楚有此名。

　　對于網(wǎng)絡(luò)擔憂“數(shù)十年之后，清華的一切被企業(yè)占領(lǐng)”，于老師說：“我們了解到的情況，按目前規(guī)劃并不會出現(xiàn)這樣的情況。在百年校慶前，我們對校園各主要道路、食堂都選取富有含義的名稱，并向同學們征求意見，都和捐助冠名無關(guān)�！�

　　此次修繕第四教學樓的具體捐助金額究竟幾何?清華大學校方和真維斯公司都表示：“不太清楚，不便透露�！�