兩度尋求品牌升級(jí) 李寧業(yè)績?cè)俅纬尸F(xiàn)良好漲勢(shì)

經(jīng)歷6年沉寂后，伴隨著兩場時(shí)裝周走秀回歸大眾視野的李寧，業(yè)績呈現(xiàn)良好漲勢(shì)，2018年上半年實(shí)現(xiàn)收入47.13億元，同比增長17.9%，凈利潤同比增長42%至2.69億元。

而早在2010年，身為行業(yè)NO.1的李寧距離百億銷售額僅一步之遙，之后卻出現(xiàn)品牌盲目升級(jí)、貪戀輕資產(chǎn)模式、多品牌戰(zhàn)略不清、李寧本人分心地產(chǎn)等系列失誤。在2012-2014年的國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)鞋服行業(yè)大洗牌中，李寧公司累計(jì)虧損30億元，不僅升級(jí)失敗，難敵阿迪、耐克;還被安踏彎道超車，喪失中低端市場，拱手讓出行業(yè)第一名的寶座。

7年后，安踏第一個(gè)沖擊百億銷售額成功，凈利潤已近李寧的6倍，市值為李寧的5倍，其控制人丁世忠家族財(cái)富更是李寧家族的6.5倍。從高點(diǎn)到低谷的李寧公司則選擇再度出發(fā)，回歸本土，為“國貨”代言，以時(shí)尚年輕化為切入點(diǎn)，終于迎來一波反彈的大回環(huán)。

兩度尋求品牌升級(jí)的李寧，堪稱國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌升級(jí)焦慮的一個(gè)代表，而過去6年的悟道當(dāng)是一筆重要經(jīng)歷。2018年，投資者用腳投票，消費(fèi)者用購買力支持，半年報(bào)復(fù)蘇，行業(yè)也如期回暖，如今重回市場C位的李寧能否走出漫漫雄途?

2018年的李寧格外高調(diào)。紐約和巴黎的兩場走秀讓其搖身一變，突然從人們印象中淳樸的國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌變身成了時(shí)髦、“妖艷”的國貨潮牌。刷足存在感之余，經(jīng)歷6年沉寂后的李寧，業(yè)績呈現(xiàn)良好漲勢(shì)。

2018年半年報(bào)顯示，李寧實(shí)現(xiàn)收入47.13億元，同比增長17.9%;凈利潤同比增長42%至2.69億元，凈利潤增長幅度超過安踏。

在今年低迷的市場環(huán)境中，李寧2018年1-6月股價(jià)漲幅仍達(dá)到31.26%;1-10月股價(jià)漲幅回落到1.82%。而安踏1-10月股價(jià)跌幅為-11.86%。

如今的兩場時(shí)裝周上，無處不標(biāo)榜的“中國李寧”標(biāo)志，表明其定位已經(jīng)從“世界的李寧”回歸到了“中國的李寧”。一雙悟道ACE被淘寶賣家炒至3000元高價(jià)，胸前有“中國李寧”四個(gè)字的T恤也開始成為年輕潮人的時(shí)尚單品……但是，人們心中仍有疑問，盡管目前“走秀”帶來的復(fù)蘇勢(shì)頭良好，但僅憑借兩場國外時(shí)裝周走秀就能徹底改變李寧的未來嗎?

這并非李寧第一次尋求擺脫品牌“老化”的軀殼。2010年品牌升級(jí)戰(zhàn)略的失敗，給李寧公司帶來了持續(xù)3年的虧損和長達(dá)6年的低迷。當(dāng)時(shí)的李寧積極謀求國際化，進(jìn)軍美國，一度被稱之為“中國的耐克”，不料卻痛失本土市場NO.1的位置，將龍頭之位拱手讓于一心沉潛本土市場的安踏。

而這一番“中國的李寧”能不能贏回來?先來看看它是怎么輸?shù)舻谝痪值摹?/p>

百億大關(guān)，慘痛的第一次升級(jí)

“根正苗紅”的李寧曾一度是國內(nèi)運(yùn)動(dòng)行業(yè)當(dāng)仁不讓的老大，而后卻被“草根”出身的晉江品牌安踏在業(yè)績上慘痛“碾壓”�；剡^頭來看，2010年成了李寧難以重回的巔峰。當(dāng)年李寧營收達(dá)到94.5億元，凈利潤有11.08億元，離中國體育品牌的首個(gè)“百億大關(guān)”僅一步之遙，但情況在2010年后急轉(zhuǎn)直下。

2011-2013年，瘋狂擴(kuò)張后的國內(nèi)體育鞋服行業(yè)開始去庫存，李寧和安踏業(yè)績都遭遇了“斷崖式”下跌。不過，安踏在2012年彎道超車，以76.2億元超越李寧的67.4億元的營收規(guī)模，而后業(yè)績開始一路走高，與李寧出現(xiàn)“剪刀差”。而李寧卻在此后開啟了3年虧損的慘痛經(jīng)歷，在2012-2014年分別錄得19.79、3.91、7.81億元的虧損，累積虧損超過31億元。

此后，安踏和李寧的分化愈加明顯。2015年，安踏實(shí)現(xiàn)了營收111.26億元、凈利潤20.4億元，成為國內(nèi)首個(gè)跨入百億俱樂部的運(yùn)動(dòng)品牌，坐上了國內(nèi)體育用品的頭把交椅。深耕三四線城市的安踏在坐穩(wěn)龍頭位置后，繼續(xù)發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì);2017年，李寧的營收雖然回升到了88.9億元，但已經(jīng)不能同巔峰期同日而語，因?yàn)榘蔡さ臓I收已經(jīng)增長到166.92億元，規(guī)模是李寧的1.87倍。

除了營收差距在持續(xù)擴(kuò)大，兩者的凈利潤差距更加懸殊。安踏的盈利能力非常穩(wěn)健，近10年凈利潤一直要高于李寧。

其實(shí)李寧和安踏的毛利率相差并不大，都在40%以上，并且有持續(xù)上升的趨勢(shì)。但是凈利潤率上，兩者卻十分懸殊，安踏一直穩(wěn)定在18%左右，而李寧波動(dòng)較大，不僅期間數(shù)年虧損，2017年凈利潤率也只有5.79%。2017年，李寧和安踏的凈利潤分別為5.15億元、30.87億元，安踏接近李寧的6倍�？梢�，安踏的盈利能力一直強(qiáng)于李寧，并且非常穩(wěn)定(表1)。

安踏一騎絕塵的盈利能力也令它在資本市場上表現(xiàn)強(qiáng)勁。2017年安踏的市值達(dá)到1137億元，成為國內(nèi)運(yùn)動(dòng)鞋服市值第一，服裝上市公司市值第二的企業(yè)——第一名是面料生產(chǎn)商及代工商申洲國際。雖然近期港股大跌，安踏市值已經(jīng)縮水近30%，但如今李寧的市值(149億元)仍然不到安踏(834億元)的1/5。

這一由盛轉(zhuǎn)衰的發(fā)展路徑固然令人唏噓，但更值得探究和總結(jié)的是，李寧從制高點(diǎn)跌落背后所出現(xiàn)的一系列如戰(zhàn)略缺位、戰(zhàn)略失誤、品牌定位模糊以及零售渠道管理不當(dāng)?shù)葐栴}，以及其如何在轉(zhuǎn)型失敗后自救。

失誤一：“錯(cuò)位”的升級(jí)，定位90后，放棄成熟市場

強(qiáng)行將主品牌推至一線，直面阿迪達(dá)斯、耐克，是李寧公司第一次品牌升級(jí)中，最大的戰(zhàn)略“錯(cuò)位”。而正是這次失誤，給了安踏反超的機(jī)會(huì)。

2010年，當(dāng)李寧處于行業(yè)最高點(diǎn)之時(shí)，決定開啟國際化征程、樹立高端形象，于是風(fēng)風(fēng)火火地開始了一場品牌重塑運(yùn)動(dòng)，將戰(zhàn)略定位到與國際一線品牌阿迪、耐克直接競爭，并先后3次宣布分別對(duì)鞋類、服裝類產(chǎn)品連續(xù)提價(jià)7%-17.9%不等。2011年6月底，李寧做了包括更換Logo圖案、口號(hào)和品牌釋義等在內(nèi)的一整套品牌重塑計(jì)劃：

將營銷重心放在了90后消費(fèi)群體上，企圖打造時(shí)尚化、年輕的品牌形象;更換了Logo，還將口號(hào)從“一切皆有可能”變?yōu)椤白尭淖儼l(fā)生”。

然而，彼時(shí)李寧的主要客戶仍然集中在二三線城市，連續(xù)提價(jià)使其原有的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)消失。在相同價(jià)格區(qū)間內(nèi)，李寧品牌價(jià)值低于國際品牌;而在相同品牌價(jià)值下，李寧籃球鞋的定價(jià)高于其他品牌。這種戰(zhàn)略定位不夠清晰，讓其原有的對(duì)價(jià)格相當(dāng)敏感的消費(fèi)者轉(zhuǎn)向安踏、匹克等性價(jià)比更高的品牌。性價(jià)比優(yōu)勢(shì)消失后，李寧公司庫存激增，2012年虧損高達(dá)19億元，為處理庫存，李寧公司又大量關(guān)店和促銷，這些舉動(dòng)都一定程度上損害了李寧的品牌形象。

可以說，李寧當(dāng)時(shí)意圖實(shí)現(xiàn)的變革十分徹底，非�！皼Q絕”地放棄了正處于金牛階段的成熟市場，然后花很大的代價(jià)重新影響和培育下一代消費(fèi)者。這種完全放棄既有客群，與安踏等晉江品牌從品牌和風(fēng)格上“決裂”的姿態(tài)，也一定程度上說明李寧和安踏在內(nèi)在驅(qū)動(dòng)上是兩種不同的公司，它們分別代表了消費(fèi)升級(jí)和渠道下沉形成的差異化需求。

中國城鎮(zhèn)居民有約70%處于三至五線城市，中低層級(jí)消費(fèi)市場具備更廣闊的發(fā)展空間。但這部分消費(fèi)群體目前的購買力尚且有限，從價(jià)格上看，主要產(chǎn)品單價(jià)低于500元的品牌更受關(guān)注：

以各品牌天貓旗艦店中男子跑鞋這一品類為例，國內(nèi)品牌產(chǎn)品單價(jià)在200-600元左右，而國際品牌跑鞋的銷售價(jià)格可達(dá)近2000元。針對(duì)這一群體的安踏、特步、361度等大眾品牌，對(duì)于中低層級(jí)市場有更強(qiáng)的滲透力。

完全放棄這個(gè)大利基市場，強(qiáng)行升級(jí)，這種戰(zhàn)略定位和實(shí)際目標(biāo)消費(fèi)者的“錯(cuò)位”，造成了李寧的產(chǎn)品困境。在轉(zhuǎn)型時(shí)間上，李寧也是錯(cuò)位的。其品牌重塑運(yùn)動(dòng)并沒有和90后消費(fèi)者發(fā)生實(shí)際的情感銜接，是因?yàn)槠涑�前走在了這輪消費(fèi)升級(jí)風(fēng)口的前面。

戰(zhàn)略失誤只是李寧“跌落”的導(dǎo)火線，與之形成交叉影響的還有，其長久以來賴以運(yùn)營的“輕資產(chǎn)”模式，在國內(nèi)體育鞋服行業(yè)結(jié)束跑馬圈地后，積累的庫存高、供應(yīng)鏈?zhǔn)Э�、資產(chǎn)運(yùn)轉(zhuǎn)效率低等諸多問題的總爆發(fā)。

失誤二：輕資產(chǎn)模式之“殤”

“輕資產(chǎn)模式”看起來性感，但在實(shí)力還不允許的時(shí)候輕易嘗試是有毒的，這是李寧的第二重錯(cuò)。

一直以來，李寧都對(duì)標(biāo)耐克的“輕資產(chǎn)”模式，即把低附加值的產(chǎn)品制造和零售分銷業(yè)務(wù)外包，自身只負(fù)責(zé)高附加值的設(shè)計(jì)和營銷業(yè)務(wù);這樣可以將財(cái)務(wù)資源集中在產(chǎn)業(yè)鏈中最能夠拉動(dòng)銷售、帶來效益的環(huán)節(jié)，從而獲得較高的投資回報(bào)率。耐克是將輕資產(chǎn)模式運(yùn)用得最為成熟的體育品牌，其依靠強(qiáng)有力的研究和營銷能力突出品牌優(yōu)勢(shì)，同時(shí)憑借信息系統(tǒng)建設(shè)來掌握各環(huán)節(jié)信息，進(jìn)而控制成本和生產(chǎn)周期。除了李寧，脫胎于“李寧系”的中國動(dòng)向也是輕資產(chǎn)模式的堅(jiān)定追隨者。

在輕資產(chǎn)模式下，李寧公司依靠的是傳統(tǒng)的批發(fā)方式，直接面對(duì)的是經(jīng)銷商和批發(fā)商，而不是廣大的消費(fèi)群體。這在很大程度上導(dǎo)致其產(chǎn)品設(shè)計(jì)思路是依據(jù)經(jīng)銷商的反饋意見在調(diào)整，而缺乏對(duì)市場終端變化的敏感和消費(fèi)需求的感知。所以盡管早期能迅速建立渠道，但當(dāng)進(jìn)入行業(yè)衰退期時(shí)，李寧更容易產(chǎn)生銷售不暢、庫存居高不下、供應(yīng)鏈?zhǔn)Э氐葐栴}。

而且，輕資產(chǎn)模式往往需要企業(yè)具有較強(qiáng)的品牌競爭力，能夠通過系統(tǒng)建設(shè)把控物流及生產(chǎn)質(zhì)量，但這些能力上，李寧卻并不夠強(qiáng)大。

首先是研發(fā)能力不足，李寧雖然強(qiáng)于本土品牌，但由于缺乏積累，還是難以超越國際品牌;

然后是銷售能力不強(qiáng)，其銷售渠道單一、中間環(huán)節(jié)多且渠道較寬;

另外，在物流系統(tǒng)建設(shè)上也不如耐克。

李寧公司希望試圖通過品牌的號(hào)召力來調(diào)度生產(chǎn)、整合渠道，進(jìn)而控制市場，但顯然其實(shí)力并不能完美駕馭。

而安踏與李寧“基因”的不同，決定了它走另一條路。本身有著運(yùn)動(dòng)員身份加持的李寧一直以品牌為導(dǎo)向，而靠批發(fā)、制造、給外國球鞋代工起家的安踏，則是從生產(chǎn)逐漸轉(zhuǎn)向品牌導(dǎo)向。因?yàn)閾碛猩�產(chǎn)能力，安踏采用“垂直整合”的模式，既能夠控制從產(chǎn)品設(shè)計(jì)、開發(fā)、制造、向分銷商銷售以及營銷制成品的幾乎所有營運(yùn)階段，以快速反應(yīng)來應(yīng)對(duì)市場或渠道的需求變化，也能憑借成本優(yōu)勢(shì)滲透到二、三線城市，獲得更大的市場空間。

與輕資產(chǎn)模式不同的是，安踏體育在福建有5個(gè)生產(chǎn)基地。2017年年報(bào)顯示，安踏在晉江市用自有生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)的鞋、服的銷量分別占總銷量的37.8%、15.5%。

對(duì)品牌商而言，擁有自己的工廠能對(duì)產(chǎn)品的掌控更強(qiáng)。與安踏、361度等不同，李寧沒有自己的工廠，又沒有國際品牌那么強(qiáng)的議價(jià)能力，就很容易被代工廠牽著鼻子走。李寧曾花大價(jià)錢簽約知名籃球明星韋德(Dwyane Wade)，推出限量款球鞋，售價(jià)均超過千元，但是由于制作工藝復(fù)雜，無法大批量生產(chǎn)，導(dǎo)致消費(fèi)者到了預(yù)訂時(shí)間卻拿不到貨。

相較輕資產(chǎn)運(yùn)營模式，垂直整合模式更適合處在品牌成長初期、不具備國際品牌影響力、技術(shù)及營銷資源支持的企業(yè);能夠控制生產(chǎn)成本、降低管理成本、增強(qiáng)議價(jià)能力，并對(duì)需求變化迅速做出反應(yīng)。目前，以安踏體育為代表的晉江系運(yùn)動(dòng)品牌都是采用垂直整合模式，這一類型的品牌數(shù)量至少占據(jù)本土運(yùn)動(dòng)品牌半壁江山。

不同的發(fā)展模式產(chǎn)生了不同的財(cái)務(wù)效果。具體來看，實(shí)施品牌重塑的2011年，李寧的存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)和應(yīng)收款周轉(zhuǎn)期都激增了20天。意識(shí)到問題的李寧公司，在2012年開始從傳統(tǒng)批發(fā)模式向零售導(dǎo)向的快速反應(yīng)商業(yè)模式轉(zhuǎn)型，啟動(dòng)了耗資14-18億元的“渠道復(fù)興計(jì)劃”，支持經(jīng)銷商清理庫存、回購、整合銷售渠道，同時(shí)大規(guī)模削減批發(fā)商銷售點(diǎn)，增加直營店比重。

但“渠道復(fù)興計(jì)劃”的實(shí)施需要較長的周期，隨著庫存規(guī)模的增加，李寧的運(yùn)營效率降低，而周轉(zhuǎn)效率較低又致使李寧去庫存的過程更長，這一定程度上使李寧的衰退期延長。反映出來的直接結(jié)果就是李寧公司2012-2015年的兩個(gè)運(yùn)營指標(biāo)依舊高企，2014年的存貨周轉(zhuǎn)期達(dá)到109天。存貨周轉(zhuǎn)期高不僅代表渠道出清需要更長的時(shí)間，還意味著李寧公司需要拿出更多的成本來支持下游經(jīng)銷商打折促銷以及補(bǔ)充新貨，否則單靠經(jīng)銷商很難快速推動(dòng)整個(gè)過程。

不難看出，李寧的運(yùn)營效率不高，甚至略低于行業(yè)平均水平，其近9年的存貨平均周轉(zhuǎn)期為82.4天，應(yīng)收款平均周轉(zhuǎn)期為68.5天;再把時(shí)間拉進(jìn)一點(diǎn)，李寧近5年的存貨周轉(zhuǎn)和應(yīng)收賬款平均為95、69天。而安踏、特步、361度近5年的存貨平均周轉(zhuǎn)期分別為62.2、66.8、75.8天。

從存貨結(jié)構(gòu)上看，李寧的生產(chǎn)以代工為主。安信證券研報(bào)指出，李寧整體產(chǎn)品的代工比例接近95%，安踏、特步、361 度、匹克的鞋類產(chǎn)品代工比例在 40%-70%之間。較高的代工比例使得原材料和在產(chǎn)品的數(shù)量較少，產(chǎn)成品成為李寧公司的主要存貨。較高的產(chǎn)成品比例，使李寧清理存貨的壓力較大，靈活性較低。

低效率的存貨周轉(zhuǎn)和高比例的產(chǎn)成品占比最終導(dǎo)致了高額的減值計(jì)提。2012 年內(nèi)，李寧增加減值準(zhǔn)備約4億元，期末余額 5.87億元，計(jì)提比例為39%，而安踏的存貨減值比例為 12%，特步、361 度、匹克等品牌的存貨減值比例均在 5%以下，李寧計(jì)提減值的比例之高可見一斑。

主觀上，李寧快速釋放風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)需要以犧牲短期業(yè)績?yōu)榇鷥r(jià);客觀上，李寧對(duì)收入和費(fèi)用的調(diào)整達(dá)到開源節(jié)流的效果是需要一定時(shí)間的。經(jīng)過4年的去庫存和渠道調(diào)整，從2016以后的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)、存貨周轉(zhuǎn)天數(shù)這兩個(gè)指標(biāo)來看，李寧的運(yùn)營效率在逐漸好轉(zhuǎn)。

值得注意的是，垂直整合模式的安踏的運(yùn)營效率在國內(nèi)體育品牌中處于較高水平，存貨周轉(zhuǎn)期和應(yīng)收款周轉(zhuǎn)期均好于同行，其應(yīng)收款周轉(zhuǎn)期只有51天，非常驚人，顯示其對(duì)供應(yīng)鏈有很強(qiáng)的控制力。而對(duì)比李寧與安踏的業(yè)績?cè)鲩L情況，可以看到提升營運(yùn)效率對(duì)抵御行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)有明顯的作用：2008 年行業(yè)衰退期開始后，安踏在收入增速和凈利潤增速上明顯高出李寧，抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力更強(qiáng)，這一定程度上得益于其較高的營運(yùn)效率。所以，提高運(yùn)營效率也正是李寧復(fù)蘇的首要條件。

除此之外，李寧需要改善的還有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。

失誤三：混亂且滯后的多品牌戰(zhàn)略

在運(yùn)動(dòng)鞋服行業(yè)，單一品牌到達(dá)一定體量后，多品牌集團(tuán)式發(fā)展是必由之路，即劃分清晰的產(chǎn)品梯度，一方面以高端產(chǎn)品維護(hù)品牌形象，另一方面以基本款迎合大眾需求，最大程度覆蓋目標(biāo)消費(fèi)者。不論耐克、阿迪達(dá)斯，還是李寧和安踏，如今都發(fā)展了多品牌的產(chǎn)品矩陣。

不過，李寧一開始并未意識(shí)到清晰劃分產(chǎn)品梯度的必要，激進(jìn)地將全產(chǎn)品線調(diào)高價(jià)格，讓它失去了原本的中低端消費(fèi)群體。區(qū)別于2010年的一刀切策略，2014年復(fù)興的李寧采取了更為穩(wěn)健和謹(jǐn)慎的渠道拓展計(jì)劃，把產(chǎn)品做了差異化的分類，分別為大眾經(jīng)典的運(yùn)動(dòng)生活產(chǎn)品、運(yùn)動(dòng)休閑快時(shí)尚的彈簧標(biāo)產(chǎn)品和高端運(yùn)動(dòng)時(shí)尚的LNG產(chǎn)品。

在聚焦自有核心李寧品牌的同時(shí)，李寧公司還通過外延并購以及與第三方設(shè)立合資、聯(lián)營企業(yè)的方式布局多品牌矩陣。2007年李寧以3.05億元收購紅雙喜57.5%股權(quán)，成為其控股股東;2008又獲得意大利品牌Lotto(樂途)的20年特許經(jīng)營權(quán);2009年以1.65億元收購凱勝。不難發(fā)現(xiàn)，早期李寧都是圍繞著專業(yè)體育運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域在布局。除了Lotto是休閑時(shí)尚運(yùn)動(dòng)品牌，紅雙喜和凱勝分別是國內(nèi)知名的乒乓球和羽毛球品牌。

2010年，李寧主品牌的營收占比達(dá)到92.15%，紅雙喜品牌營收占到4.84%，樂途占到0.95%，其他品牌2.06%。但顯然，這些運(yùn)動(dòng)器材品牌因?yàn)榍�道的不同，與李寧主品牌之間并沒有產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)。2012年以后，除了紅雙喜，李寧旗下各個(gè)子品牌的收入占比不再單獨(dú)披露，全部歸類到“其他品牌”。

值得一提的是，雖然多品牌效果不佳，但是紅雙喜在李寧2014-2015年轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)刻業(yè)績依然堅(jiān)挺，營收分別達(dá)到6.81和7.23億元，為李寧貢獻(xiàn)了10%的營收。此外，李寧還兩次出售紅雙喜股權(quán)，用來補(bǔ)充資金支持公司轉(zhuǎn)型。2015年，李寧以約1.25億元現(xiàn)金向非凡中國出售紅雙喜10%股權(quán)。交易完成后，李寧公司持有的紅雙喜股權(quán)降至47.5%。2016年底，李寧繼續(xù)向非凡中國轉(zhuǎn)讓紅雙喜10%股權(quán)，收益3.3億元，當(dāng)年李寧公司凈利潤達(dá)到6.43億元，紅雙喜的股權(quán)轉(zhuǎn)讓收益占據(jù)半壁江山。至此，紅雙喜也從李寧子公司轉(zhuǎn)為聯(lián)營企業(yè)，其財(cái)務(wù)狀況不再出現(xiàn)在李寧報(bào)表中。

除紅雙喜外，李寧外延并購的其他品牌的存在感和參與度似乎都不高。2017年，李寧其他品牌的收入占比已經(jīng)不到1%。而出讓了紅雙喜控股權(quán)后，李寧對(duì)多品牌的布局開始轉(zhuǎn)向新的賽道。

隨著PUMA旗下蕾哈娜個(gè)人產(chǎn)品線、lululemon等女性品牌的強(qiáng)勢(shì)崛起，體育市場“陽盛陰衰”的局面發(fā)生了改變，“她經(jīng)濟(jì)”的興起讓耐克、阿迪達(dá)斯兩大巨頭也開始深耕女子市場。捕捉到這一信號(hào)的李寧，在2016年11月以1億元價(jià)格將美國專業(yè)舞蹈運(yùn)動(dòng)品牌Danskin在中國內(nèi)地及澳門地區(qū)的業(yè)務(wù)收入囊中，準(zhǔn)備在女性運(yùn)動(dòng)服裝市場上發(fā)力。不過目前Danskin的業(yè)績并沒有體現(xiàn)在財(cái)報(bào)中，李寧能否如愿搭上“她經(jīng)濟(jì)”的春天，能否平衡好旗下品牌之間的渠道和資源， Danskin是否會(huì)面臨和樂途一樣虧損的結(jié)局，還難下定論。

如果說在女性市場李寧只是發(fā)力較晚，那么在童裝市場李寧可能已經(jīng)落后對(duì)手一大截。361是國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌中最先發(fā)力的，其早在2009年上市時(shí)，就將募集的資金投入了童裝業(yè)務(wù)，如今這一業(yè)務(wù)已經(jīng)成熟，2018年上半年，361兒童營業(yè)額達(dá)3.645億元，占集團(tuán)總營業(yè)額約12.1%，同比增長高達(dá)18.8%。而安踏也早在2008年開設(shè)童裝系列，目前其獨(dú)立的童裝門店已增加至2000余家。

相比較之下，2017年李寧才推出李寧兒童品牌Lining YOUNG，試圖在高速增長的童裝業(yè)務(wù)上“亡羊補(bǔ)牢”。而在此之前，李寧旗下曾有一個(gè)童裝品牌李寧KIDS，與第三方代理合作。在收回童裝代理權(quán)后，新的品牌李寧YOUNG主要采取直營模式。

雖然多品牌的布局一直都存在，但是李寧的業(yè)務(wù)在沒落的跑道上沒有及時(shí)調(diào)整，而在快速增長的女子和童裝市場上又發(fā)力較晚，所以并沒有產(chǎn)生多品牌矩陣的效果。

相比之下，安踏的多品牌矩陣似乎更加聚焦和清晰。

安踏自2009年成功收購FILA(斐樂)在中國內(nèi)地的業(yè)務(wù)并取得一定績效之后，收購勢(shì)頭便愈發(fā)強(qiáng)勁。2015年，安踏完成對(duì)英國戶外休閑、登山運(yùn)動(dòng)品牌Sprandi(健步鞋類)的收購;2016和2017年，安踏分別成立合資公司，收購了Descente(迪桑特，冰雪運(yùn)動(dòng)裝備)和Kolon Sports(戶外裝備)在中國的業(yè)務(wù)。

從某種程度上來說，安踏體育收購的外來品牌似乎在其百億業(yè)績中扮演著愈發(fā)重要的角色。中信證券研報(bào)指出，2018年第三季，安踏陣營中的非安踏品牌零售額實(shí)現(xiàn)90-95%的增長。

這其中，F(xiàn)ILA的快速增長扮演了重要角色。截至2018年上半年，F(xiàn)ILA、FILA KID及FILA FUSION的門店總量達(dá)到1248家;而Descente的門店數(shù)量還只有85家。Kolon Sports預(yù)計(jì)年底達(dá)到200-210家;兒童時(shí)尚品牌KINGKOW預(yù)計(jì)年底達(dá)到60-70家，SPRANDI的門店目標(biāo)則是超過100家。中信證券研報(bào)指出，2018年第三季，F(xiàn)LIA品牌零售額同比增長90%+，其中FLIA店效達(dá)60+萬元/月、FILA kids達(dá)20+萬元/月。FILA成為安踏業(yè)績?cè)鲩L的重要驅(qū)動(dòng)力。

李寧公司跌落的主因雖然是其本身的戰(zhàn)略失誤、模式弊端、多品牌策略進(jìn)展遲緩，但客觀上與整個(gè)行業(yè)寒冬的大環(huán)境也不無關(guān)系。2012年開始，中國體育運(yùn)動(dòng)市場步入寒冬，行業(yè)重新洗牌，大量本土品牌大范圍收縮門店、清理庫存，出現(xiàn)了不同程度的“關(guān)店潮”;李寧門店數(shù)量也由 2011年的8255家迅速減少至2014年的5626家。

但區(qū)別在于，李寧較低的資產(chǎn)運(yùn)營效率讓其用了更久的時(shí)間和精力來去庫存、調(diào)整供應(yīng)鏈，而運(yùn)營效率更高的安踏則更早擺脫了行業(yè)寒冬的負(fù)面影響，并且實(shí)現(xiàn)了彎道超車。

失誤四：李寧分心，體育“交叉”地產(chǎn)的未盡野心

主帥移心別戀，相當(dāng)于給李寧公司的慘淡經(jīng)營又抽走了一把薪火。李寧公司慘淡經(jīng)營虧損累累的時(shí)候，也恰好與李寧傾心于跨界地產(chǎn)的時(shí)段吻合。

作為李寧品牌的創(chuàng)始人及“靈魂人物”，李寧個(gè)人的身份在不斷變化，并對(duì)李寧公司的發(fā)展起著潛移默化的影響。李寧公司傾注了李寧半生心血，也是其主要的事業(yè)平臺(tái)。但在此之外，李寧還有另一個(gè)資本運(yùn)作平臺(tái)——非凡中國(08032.HK)。

2010年，在李寧公司的品牌認(rèn)知度和市場表現(xiàn)都處于最高點(diǎn)時(shí)，李寧來了一個(gè)“托馬斯”般的轉(zhuǎn)身。當(dāng)年4月，香港創(chuàng)業(yè)板上市公司快意節(jié)能(現(xiàn)名為“非凡中國”)被李寧相中。通過以超低價(jià)格認(rèn)購快意節(jié)能優(yōu)先股和可轉(zhuǎn)債的方式，李寧、李進(jìn)兄弟以約7億港元獲得了該公司超過80%的股權(quán)，并借“李寧”品牌的影響力，吸引了大量投資者入場，使得快意節(jié)能股價(jià)節(jié)節(jié)走高。

8月底，快意節(jié)能趁勢(shì)宣布三項(xiàng)換股收購計(jì)劃：以4億港元收購從事體育推廣業(yè)務(wù)的非凡中國;以快意節(jié)能新股及可換股票據(jù)，收購李寧公司30.9%的股權(quán);以7億港元收購沈陽地產(chǎn)項(xiàng)目。這三項(xiàng)收購均以快意節(jié)能股份支付，未動(dòng)用分毫現(xiàn)金。

研究前兩項(xiàng)收購不難發(fā)現(xiàn)，李寧作為大股東以現(xiàn)有資源輸血快意節(jié)能。李寧公司股權(quán)和非凡中國均可為快意節(jié)能帶來相對(duì)穩(wěn)定的現(xiàn)金流和盈利：

非凡中國的注入，引來了李寧公司品牌及產(chǎn)品代言、贊助及活動(dòng)管理等體育經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)，為快意節(jié)能提供穩(wěn)定可期的持續(xù)現(xiàn)金流和利潤;

而李寧公司股權(quán)的注入，更可大幅提升快意節(jié)能的業(yè)績表現(xiàn)。兩項(xiàng)收購?fù)瓿珊�，體育相關(guān)業(yè)務(wù)(體育經(jīng)紀(jì)和體育用品)將成為快意節(jié)能持續(xù)穩(wěn)定的利潤來源。

因此，李寧以其持有的快意節(jié)能收購李寧公司股權(quán)的運(yùn)作，實(shí)質(zhì)上是將李寧公司的業(yè)績依次體現(xiàn)在兩家上市公司財(cái)務(wù)報(bào)表中，在兩家上市公司股價(jià)上實(shí)現(xiàn)逐次放大，作為實(shí)際控制人的李寧可坐享兩次資本市場的放大效應(yīng)。

不過，第二項(xiàng)收購后期被港交所裁定為反收購而告終。事隔兩年，2012年李寧再次提出收購事宜。交易依然采取股權(quán)置換和可轉(zhuǎn)債的方式，不同的是，此次股權(quán)置換的比例由30.9%降至25.2%，由此李寧公司成為非凡中國的聯(lián)營公司。

而前期李寧這一套酷炫的資本運(yùn)作，最終都指向的是第三項(xiàng)收購——進(jìn)軍地產(chǎn)。此項(xiàng)收購?fù)瓿珊�，非凡中國獲得了位于沈陽的巨量土地開發(fā)權(quán)，希望開發(fā)體育及綠色主題的社區(qū)項(xiàng)目。李寧表示，該項(xiàng)目涉及資金達(dá)400億元，持續(xù)建設(shè)時(shí)間長達(dá)5-8年。此后，2010-2012年間，非凡中國又陸續(xù)在廣西南寧、河南安陽建設(shè)了體育產(chǎn)業(yè)園。

這對(duì)于李寧公司而言，在業(yè)務(wù)方面并不會(huì)有太大影響，李寧公司與非凡中國是由兩個(gè)完全獨(dú)立的管理團(tuán)隊(duì)運(yùn)營，且公司的管理架構(gòu)也是完全獨(dú)立，沒有太多業(yè)務(wù)方面的協(xié)同效應(yīng)。但是對(duì)于李寧本人來說，其業(yè)務(wù)籃子里多了一個(gè)最重的砝碼，會(huì)讓他更接近打造體育帝國的理想，而這個(gè)切入的支點(diǎn)就是地產(chǎn)。

不過，讓市場擔(dān)憂的是，垂直控股架構(gòu)完成后，李寧本人會(huì)將更多的精力放在非凡中國——體育品牌服飾經(jīng)營業(yè)務(wù)以外的事業(yè)中去，且未來其對(duì)于李寧公司的掌控有可能再次弱化。正是2012年李寧在房地產(chǎn)事業(yè)上大展拳腳的時(shí)候，私募機(jī)構(gòu)TPG作為戰(zhàn)略股東被李寧公司引入，作為TPG合伙人及大中華區(qū)負(fù)責(zé)人的金珍君出任李寧公司總裁。TPG入主的3年，也是李寧公司累計(jì)虧損30億元、最低迷的3年。直到2014年11月，金珍君辭職，李寧本人回歸李寧公司出任代理總裁。

與此同時(shí)，李寧轉(zhuǎn)型地產(chǎn)之路也并不順利。2012年12月，非凡中國終止“長白島”非凡體育社區(qū)這一標(biāo)志性項(xiàng)目。市場分析指出，李寧的放棄很可能緣于沒有尋找到愿意合作的地產(chǎn)商，自有資金和能力又不足以操盤大型地產(chǎn)項(xiàng)目。而從財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)來看，非凡中國的業(yè)績并不理想。自借殼以來，非凡中國除了2011、2016年是盈利的，此外全是虧損狀態(tài)。公司年報(bào)顯示，非凡中國2014、2015、2017年分別虧損3.65億元、1.5億元、9167萬元。這樣的業(yè)績表現(xiàn)顯然難言跨界成功。

在此情形下，李寧的財(cái)富增值顯然不盡人意。李寧公司2017年年報(bào)顯示，李寧家族在其中的持股比例為26.13%，直接和間接持股的股份達(dá)到3.02億股，其中137萬股為李寧個(gè)人持股，另外3.01億股中，李寧通過全資子公司Alpha Talent持有256.112萬股股份，剩余股份則通過非凡中國間接持有。此外，李寧還擁有2.62億股相關(guān)股份，其中包含了公司授出的限制性股份以及可轉(zhuǎn)債。李寧持有的這兩個(gè)部分合計(jì)達(dá)到5.69億股股份。按2018年9月11日7.87港元/股的收盤價(jià)，李寧公司148億港元的市值計(jì)算，李寧家族在李寧公司的持股市值達(dá)到20.93億港元。而2017年年報(bào)顯示，李寧家族在非凡中國的持股比例達(dá)到93.58%(包含可轉(zhuǎn)債)，按其76.97億港元的市值計(jì)算，李寧家族的持股市值達(dá)到72.02億港元。如此，李寧所控制的兩家上市公司的持股市值合計(jì)達(dá)到93億港元。

相反，只專注于體育用品領(lǐng)域的安踏體育實(shí)控人丁世忠家族的身家卻要遠(yuǎn)高于李寧。根據(jù)安踏披露的2017年年報(bào)，丁世忠家族的持股比例達(dá)到61.81%，按同日980億港元的市值計(jì)算，丁世忠家族的持股市值達(dá)到605.73億港元，是李寧家族持股財(cái)富的6.5倍。

從“世界的李寧”回歸“中國李寧”

國貨當(dāng)自強(qiáng)?

2018年6月，巴黎時(shí)裝周上，主打懷舊和中國元素的秀場上出現(xiàn)了經(jīng)典色的“番茄炒蛋”——致敬奧運(yùn)歷史上中國第一套領(lǐng)獎(jiǎng)服Victor001，勾起了人們無限回憶，刷爆朋友圈。經(jīng)歷了第一次慘痛的品牌升級(jí)后，這次，在“時(shí)尚”和“國貨”兩大賣點(diǎn)加持下，李寧的品牌升級(jí)能否如愿呢?

此前4個(gè)月，作為唯一的專業(yè)運(yùn)動(dòng)品牌，李寧出現(xiàn)在紐約時(shí)裝周China Day上，這次設(shè)計(jì)主要闡釋上世紀(jì)90年代的中國文化，以“悟道”作為主題，強(qiáng)調(diào)國人“自省、自悟、自創(chuàng)”的精神內(nèi)涵。除了用漢字展示的“中國李寧”方型Logo，“悟道”、“珀之心”、“悟空”、“胭脂念”這類滿懷中國特色主題的產(chǎn)品名稱，都成為服裝設(shè)計(jì)的亮點(diǎn)。同時(shí)，秀場款還出現(xiàn)了銀色防風(fēng)衛(wèi)衣、寬大的紅色籃球褲等時(shí)下最流行的高街產(chǎn)品。而在巴黎時(shí)裝周上，李寧征戰(zhàn)賽場的精彩瞬間也被印在了衛(wèi)衣上，向其輝煌時(shí)代致敬。

不難發(fā)現(xiàn)，這兩場秀都是在強(qiáng)調(diào)國貨身份、瞄準(zhǔn)運(yùn)動(dòng)品牌時(shí)尚化趨勢(shì)。儼然代言了一把國產(chǎn)體育品牌時(shí)尚“弄潮兒”的李寧，也在一定程度上得到了市場的回應(yīng)。自2月7日紐約走秀后，李寧的股價(jià)便開始一路上漲，短短40天里，市值暴增近60億港元，跳漲50%。3月16日，李寧股票達(dá)到了過去52周最高價(jià)8.49港元，市值創(chuàng)下5年來新高——183億港元。8月13日，李寧的半年報(bào)發(fā)布后，股價(jià)上漲4.8%，收盤價(jià)8.5港元，市值達(dá)到186億港元。不過，受市場影響，截至10月15日收盤，李寧股價(jià)已經(jīng)跌回6.71港元。

其實(shí)李寧“時(shí)尚化”的野心早有顯現(xiàn)。比較鮮明的就是開始通過與明星、設(shè)計(jì)師合作，以聯(lián)名產(chǎn)品的模式來提升關(guān)注度。比如，在2017年李寧就與女演員王麗坤的卡通形象Keenyhouse聯(lián)名，推出了潮T和帽子;后又聯(lián)手設(shè)計(jì)師張弛，推出“張弛有度”限定產(chǎn)品。同年，在《中國有嘻哈》席卷全國的熱潮下，李寧還和說唱廠牌 GOSH 發(fā)售了定制鞋款“勒是霧都”，而后簽下了《中國有嘻哈》冠軍GAI，推出聯(lián)名球鞋。

而在社交網(wǎng)絡(luò)上營銷預(yù)熱，李寧品牌也玩得越來越熟練。在巴黎走秀前夕，其有意在社交網(wǎng)絡(luò)上提前造勢(shì)，吊足網(wǎng)友胃口。先是用李寧年輕時(shí)拿著大哥大打電話的舊照作為背景，配以“中國李寧”四個(gè)大字，作為巴黎時(shí)裝周的海報(bào)發(fā)布。6月17日，李寧又提前曝光了悟道Ace的涼鞋版，隨后還發(fā)布了模特為巴黎時(shí)裝周試裝的花絮照片。

不管是和明星推出聯(lián)名產(chǎn)品、通過KOL口碑傳播，還是在海外時(shí)裝周走秀，都凸顯了李寧與時(shí)尚、年輕接軌的決心。這也是全球運(yùn)動(dòng)品牌的趨勢(shì)——2014年以來，運(yùn)動(dòng)休閑風(fēng)(Athleisure)興起，運(yùn)動(dòng)與時(shí)尚的次元壁逐漸打破，其中最大的受益者或許是彪馬(Puma)。挖來明星創(chuàng)意總監(jiān)蕾哈娜(Rihanna)后，彪馬不僅業(yè)績回春，還借勢(shì)登上了紐約時(shí)裝周，這也讓越來越多的運(yùn)動(dòng)品牌看到了時(shí)尚的重要性。阿迪達(dá)斯在簽約說唱歌手坎耶·維斯特(Kanye West)后迎來爆發(fā)式增長，除了由其主設(shè)的Yeezy系列引發(fā)哄搶，阿迪達(dá)斯NMD等其他時(shí)尚產(chǎn)品銷量也不斷提升。耐克則在經(jīng)歷一番掙扎后，放棄了素來堅(jiān)持的運(yùn)動(dòng)員專業(yè)主義，添加了許多時(shí)尚化的產(chǎn)品系列。而細(xì)分市場成長起來的緊身衣龍頭安德瑪，則因未及時(shí)跟上時(shí)尚化潮流而落伍。

不過，瞄準(zhǔn)了運(yùn)動(dòng)品牌時(shí)尚化這一趨勢(shì)的李寧，“醉翁之意”并非在海外市場。畢竟，2017年中國市場為李寧貢獻(xiàn)了97.3%的營收，而其國際市場收入占比僅為2.7%。更合理的解釋是，李寧期待通過海外走秀來開啟本土消費(fèi)者對(duì)品牌轉(zhuǎn)型的期待，來消弭李寧期待成為的“李寧”和消費(fèi)者認(rèn)知中“李寧”的鴻溝，以此來賺取更多品牌溢價(jià)，提升消費(fèi)者認(rèn)可度，并促進(jìn)品牌營收增長。這也就能說明，兩場秀中李寧品牌從設(shè)計(jì)風(fēng)格到營銷推廣的落腳點(diǎn)都是在“國貨”這個(gè)概念。

目前來看，情緒煽動(dòng)和故事渲染已經(jīng)鋪墊完成的李寧，或多或少勾起了消費(fèi)者們的胃口。李寧在紐約、巴黎時(shí)裝周的部分秀場款8月18號(hào)開始陸續(xù)在官網(wǎng)和天貓旗艦店發(fā)售，價(jià)格位于199-999元間，售賣情況也都不錯(cuò)。如售價(jià)299元的“中國李寧”方形漢字logo的短袖T恤月銷售量超過3000件;而紐約時(shí)裝周的中國風(fēng)溯系列軒轅男鞋銷量也超過1000雙，售價(jià)639元。

李寧的業(yè)績也開始有了復(fù)蘇跡象。2018年半年報(bào)顯示，李寧營收同比增長17.9%至47.13億元，凈利潤同比增長42%至2.69億元，其中服飾業(yè)務(wù)收入反超最核心的鞋履業(yè)務(wù)收入，占比達(dá)到48.7%，收入則同比增長超過30%至23億元，這意味著李寧時(shí)尚化新品的戰(zhàn)略效果已經(jīng)逐漸顯現(xiàn);其盈利能力也略有提高，毛利率和凈利率分別達(dá)到了48.7%、5.7%。

不止是李寧，國內(nèi)運(yùn)動(dòng)鞋服行業(yè)經(jīng)歷了2012-2014 年的調(diào)整后，逐漸步入高景氣階段。安踏財(cái)報(bào)顯示，其2018年中期收入達(dá)105.5億元，同比增長44.1%，刷新了國內(nèi)體育品牌半年最高營收紀(jì)錄;19.4億元的凈利潤也創(chuàng)下新高，增幅達(dá)34%。近期因?qū)O楊在雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)上的“頒獎(jiǎng)服事件”被帶熱的361度(01361.HK)，上半年?duì)I業(yè)收入同比增長7.8%至30.17億元，凈利潤上漲5.3%至3.35億元。

但即使如此，國貨與品牌升級(jí)之間依然溝壑深重。即使是曾經(jīng)市值破千億港元的安踏，也因以前抄襲太多，鞋底沒有緩震科技，太過堅(jiān)硬踩上去如同踏鐵一般，被球迷們調(diào)侃能“操穿水泥”，冠以“鐵踏”的名號(hào)。更魔幻的是“阿迪王”這個(gè)品牌，由于品牌名稱和商標(biāo)三角形Logo與阿迪達(dá)斯非常相似，常常出現(xiàn)在網(wǎng)友的段子和吐槽中，最終因被阿迪達(dá)斯起訴而停止了使用相關(guān)品牌名稱和LOGO。在當(dāng)下，國內(nèi)消費(fèi)者訴求有了微妙變化，一邊嫌棄國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌“土”，但另一邊又在暗自期待國產(chǎn)球鞋能有與“鉤子”“杠子”球鞋一戰(zhàn)的那天。

無疑，安踏為首的晉江品牌已開始從“買得起”向“想要買”蛻變，在專業(yè)化、高質(zhì)感的方向上積極與年輕消費(fèi)者建立鏈接，以時(shí)尚潮流文化為切入點(diǎn)，升級(jí)門店形象改頭換面變潮，同時(shí)收購年輕品牌豐富產(chǎn)品線。

特步為淡化品牌的“土味”氣質(zhì)，不僅贊助了《中國新說唱》，成為節(jié)目的“官方指定運(yùn)動(dòng)品牌”，還簽下樂華七子NEXT為其站臺(tái)。另一個(gè)“土味兄弟”361度為實(shí)現(xiàn)品牌年輕化轉(zhuǎn)型，在2018年3月與QG電子競技俱樂部展開合作。而安踏旗下高端運(yùn)動(dòng)品牌FILA也一直通過產(chǎn)品革新和邀請(qǐng)潮人明星背書，拉近與年輕人的距離。

不僅是在消費(fèi)升級(jí)方面，在體育、娛樂贊助方面，國產(chǎn)品牌也都努力開拓。贊助CBA的李寧、贊助冬奧會(huì)的安踏、贊助馬拉松的特步，都在體育賽事上下注;運(yùn)動(dòng)之外，各家還在積極簽約娛樂明星。不過，整體而言，在品牌情感的附加值上，與諸多國際大牌相比，國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌仍有一定差距。

在踏實(shí)賺到錢之后，安踏近年在廣告營銷上的費(fèi)用逐漸提升，2017年達(dá)到了17.69億元;而李寧的廣告營銷費(fèi)用在控制下逐漸下降，2017年已經(jīng)下降到了9.81億元，在營收中的占比從2013年的24.2%下降到了9.81%(表9)。

不過，縱觀所有國產(chǎn)運(yùn)動(dòng)品牌，李寧還是在品牌升級(jí)上最有執(zhí)念，也是做得最為徹底的。即使之前已經(jīng)有一次失敗的升級(jí)，但仍然沒有阻礙李寧想要征服90后乃至00后的決心。

為了討好年輕一代，重新接手公司后，已過知天命之年的李寧開通了微博，不僅經(jīng)常通過刷賣萌、寫雞湯、發(fā)跑步照、畫畫來樹立“萌大叔”人設(shè)，還和體育新星保持良好互動(dòng)，和傅園慧拍照、與張繼科互動(dòng)，2016年甚至跑去了里約網(wǎng)絡(luò)直播奧運(yùn)賽事。至今，李寧這枚“中年網(wǎng)紅”已經(jīng)俘獲了近300萬粉絲，堪稱李寧公司最大的IP。

和安踏等不同，李寧是國內(nèi)最早由運(yùn)動(dòng)員創(chuàng)立的品牌，其初期的成長，不僅享受了李寧“國民運(yùn)動(dòng)員”身份帶來的影響力和李寧與國家體育局關(guān)系帶來的資源，而且還摻雜了60后、70后的國家榮譽(yù)感引發(fā)的共情和愛國情懷�，F(xiàn)在這一情懷仍然彌留，李寧通過時(shí)裝周的走秀在市場能引起話題、產(chǎn)生共鳴，除了與營銷有關(guān)，主要還因?yàn)樵诖蠹业挠洃浿�，李寧品牌的運(yùn)動(dòng)員基因使其天然成為最能代表體育精神的中國品牌。

從歷史長線看，1990年運(yùn)動(dòng)品牌李寧的誕生，代表著中國改革開放后第一批強(qiáng)調(diào)個(gè)人影響力的品牌開始興起。但是靠“冠軍李寧”形象來樹立的李寧品牌，其價(jià)值也隨著90、00后消費(fèi)者對(duì)李寧本人的認(rèn)知減弱而衰減。李寧“體操王子”帶給上一代人的民族自豪感，被時(shí)間漸漸消弭。畢竟，成名于1984年，在洛杉磯奧運(yùn)會(huì)以一己之力拿下3金2銀1銅(占中國當(dāng)年總金牌榜的1/5)的“體操王子”李寧的形象，如今已經(jīng)老去;李寧在2008年北京奧運(yùn)會(huì)上“高空漫步”點(diǎn)燃鳥巢火炬的畫面也已經(jīng)存封在了10年前。李寧曾經(jīng)的衰落，證明的是一個(gè)時(shí)代的遠(yuǎn)去。

作為運(yùn)動(dòng)員的形象和影響力，李寧也被劉翔和姚明等后起之秀代替和超越。李寧個(gè)人的價(jià)值是一個(gè)硬幣的兩面。過于依賴?yán)顚巶�(gè)人形象，李寧公司品牌價(jià)值的延續(xù)存在很大風(fēng)險(xiǎn)，想要獲得長久穩(wěn)定的影響力則遲早要“去李寧化”。

但現(xiàn)實(shí)是，李寧的品牌影響力如今沒有足夠成熟到擺脫對(duì)李寧形象的依賴。所以，2015年52歲的李寧再次復(fù)出抓公司經(jīng)營;2018年兩場海外走秀中，從主題、設(shè)計(jì)到營銷無一不拿李寧運(yùn)動(dòng)員身份做文章，穿上印著自己個(gè)人形象tee的李寧也甘愿形象被“消費(fèi)”，出來為品牌站臺(tái)。

雖然從結(jié)果來看，李寧之前的第一次品牌升級(jí)戰(zhàn)略并不成功，但很難說，品牌升級(jí)本身有什么不對(duì)，這種對(duì)品牌的持續(xù)探索極其必要。在李寧公司轉(zhuǎn)型期間，李寧在接受媒體采訪時(shí)曾表達(dá)，他不服輸，希望自己的企業(yè)，能脫離本土山寨的感覺。李寧的運(yùn)動(dòng)員“本能”讓他在制高點(diǎn)時(shí)選擇更高的目標(biāo)，但面對(duì)有50年歷史的耐克、90年歷史的阿迪，李寧未能如愿。相反，有著閩商背景，作為晉江運(yùn)動(dòng)品牌代表的安踏，早期其決策背后更多還是利潤驅(qū)動(dòng)，對(duì)品牌塑造的需求位于其次。

所以，安踏一直貫徹主品牌做“高性價(jià)比的大眾品牌”，而中高端市場的覆蓋和升級(jí)則通過FILA等副牌去完成。一個(gè)曾經(jīng)虧損30億元的企業(yè)，如今情況逐漸好轉(zhuǎn)，這足以證明其品牌價(jià)值仍然存在。但這究竟能在多大程度上延續(xù)呢?

李寧反轉(zhuǎn)?

在運(yùn)動(dòng)鞋品類同場競爭中，比拼的不是價(jià)格，而是誰更“酷”。中國的品牌則輸在，還不夠酷。歷經(jīng)30多年發(fā)展，中國運(yùn)動(dòng)鞋服行業(yè)早已成為充分競爭市場，并且在 2009-2014 年的漫長調(diào)整中基本完成洗牌，形成了較為清晰穩(wěn)定的競爭格局。中信證券指出，2017年前十大運(yùn)動(dòng)鞋服品牌合計(jì)市占率達(dá) 65.8%、前五大品牌合計(jì)市占率達(dá)51.1%，行業(yè)集中度在各服飾子行業(yè)中最高。

首先是海外品牌競爭優(yōu)勢(shì)日加凸顯，市占率前十的品牌中，海外品牌占據(jù)半壁江山。2017年阿迪達(dá)斯和耐克的市占率合計(jì)達(dá)34.9%，穩(wěn)居國內(nèi)市場前二寶座。受益于消費(fèi)升級(jí)、需求差異化背景下垂直細(xì)分市場快速成長的New Balance和Skechers市占率明顯提升，2017年市占率分別達(dá)到3.4%、2.8%，擠進(jìn)前十。

再來看國內(nèi)運(yùn)動(dòng)品牌市占率變化，從2008年到2017年，安踏市占率從5.8%提升至7.4%，旗下FILA品牌市占率提升至2.5%;而李寧市占率從9%下降至目前的5%左右;特步、361度市占率提升后回落至2008年水平，2017年市占率分別為3.8%、3.6%(表10)。

值得一提的是，耐克、阿迪達(dá)斯同樣遭受了中國2010-2013年運(yùn)動(dòng)品牌寒潮的沖擊，但它們的銷量卻逆勢(shì)上升，原因主要是，阿迪達(dá)斯、耐克當(dāng)時(shí)也紛紛進(jìn)行打折促銷，甚至在三四線城市發(fā)展中低端產(chǎn)品，與國產(chǎn)品牌直接爭搶市場份額，并憑借其品牌形象占據(jù)了上風(fēng)。而大規(guī)模的中國年輕消費(fèi)者能夠穿得起阿迪達(dá)斯、耐克，也是從那個(gè)時(shí)候開始的。

中國運(yùn)動(dòng)鞋服市場已經(jīng)逐漸從以前的外資和本土品牌平分天下，轉(zhuǎn)變?yōu)閲�際品牌占據(jù)市場龍頭的局面，尤其在高端市場，阿迪達(dá)斯和耐克憑借研發(fā)、運(yùn)營、品牌影響力等綜合優(yōu)勢(shì)，不斷鞏固領(lǐng)先地位。而目前國內(nèi)三四線城市仍有大量消費(fèi)者尚未從無品牌消費(fèi)向品牌化消費(fèi)轉(zhuǎn)型，這給本土大眾運(yùn)動(dòng)綜合型龍頭品牌一定的空間。

前有兩大巨頭擠壓，后有細(xì)分市場龍頭追趕的環(huán)境下，李寧的成長空間是否存在?另一個(gè)德國運(yùn)動(dòng)品牌彪馬業(yè)績回春的故事似乎能有所啟發(fā)。

彪馬的創(chuàng)始人魯?shù)婪?達(dá)斯勒(Rudolf Dassler)與弟弟阿迪達(dá)斯創(chuàng)始人阿道夫?達(dá)斯勒(Adolf Dassler)起初聯(lián)手經(jīng)營達(dá)斯勒兄弟公司。1948 年，兄弟因矛盾分開成為競爭對(duì)手，弟弟將達(dá)斯勒兄弟公司更名為阿迪達(dá)斯，而哥哥則創(chuàng)辦了彪馬品牌，二者都以體育用品生產(chǎn)為主，競爭也異常激烈。直至兩兄弟相繼去世，兩大品牌依舊處于敵對(duì)狀態(tài)。

上世紀(jì)70-90年代，是彪馬歷史最輝煌的時(shí)期，尤西比奧、貝利、克魯伊夫、馬拉多納等球星都穿著Puma king系列獲得了自己職業(yè)生涯的最高榮譽(yù)。彪馬也一度是與耐克、阿迪達(dá)斯并肩的國際運(yùn)動(dòng)品牌，但是因?yàn)榕c阿迪達(dá)斯在人才、推廣、店鋪等各方面的激烈競爭，產(chǎn)生了嚴(yán)重的對(duì)抗損耗。而彼時(shí)耐克正迅速崛起，彪馬則漸漸走向沒落。2007年，GUCCI母公司法國奢侈品行業(yè)巨頭開云集團(tuán)(PPR集團(tuán)，后更名為Kering)收購彪馬62%股份，至今開云集團(tuán)仍持有Puma公司85%的股份。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，彪馬不僅在資深運(yùn)動(dòng)品牌行列落入下風(fēng)，2010年起也受到新興品牌安德瑪?shù)臎_擊。在2012年下半年彪馬開啟了轉(zhuǎn)型之路，一方面調(diào)整渠道，關(guān)閉90多家虧損店鋪，并削減了近三成生產(chǎn)線，另一方面向?qū)�業(yè)化轉(zhuǎn)型。這些措施盡管讓彪馬重回盈利，但其世界知名運(yùn)動(dòng)品牌的地位岌岌可危。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2015年。Puma邀請(qǐng)時(shí)尚女歌手蕾哈娜擔(dān)任女裝設(shè)計(jì)創(chuàng)意總監(jiān)，兼任品牌代言人后，搭上了運(yùn)動(dòng)休閑風(fēng)(Athleisure)的東風(fēng)。當(dāng)年蕾哈娜推出個(gè)人品牌 FENTY 系列，給Puma帶來了3.6億歐元的營收，拉動(dòng)當(dāng)年?duì)I收同比11%的增長，扭轉(zhuǎn)了連續(xù)7個(gè)季度虧損的頹勢(shì)。

依靠對(duì)運(yùn)動(dòng)潮流的把握以及時(shí)尚明星代言、社交媒體的推廣，彪馬再次受到市場的廣泛關(guān)注，而其業(yè)績的持續(xù)提升成為了股價(jià)大漲的主要推動(dòng)力。2016財(cái)年彪馬集團(tuán)(PUMG.DE)銷售總計(jì)36.27億歐元，按年增加7.1%，毛利率升至45.7%，凈利潤更實(shí)現(xiàn)68%的強(qiáng)勁增長，從前一年的3710萬歐元增至6240萬歐元。2017年年報(bào)顯示，彪馬全年銷售額同比增長15.9%，達(dá)到41.36億歐元，創(chuàng)下歷史新高。凈利潤也達(dá)到1.36億歐元，是去年同期的兩倍多。此外，彪馬毛利率同比增長160個(gè)基點(diǎn)至47.3%;息稅前利潤同期增長近九成，達(dá)到2.45億歐元。自2015年7 月開始，彪馬股價(jià)觸底反彈后一路高升，于2017年5月達(dá)到新高371.53 歐元，在不到兩年的時(shí)間里股價(jià)上漲150%。

幾番沉浮又涅槃重生的彪馬，一定程度上證明了在巨頭的擠壓下生存空間仍然是存在的，其轉(zhuǎn)型中的表現(xiàn)，不失為李寧學(xué)習(xí)和借鑒的一個(gè)范本。首先，要重視產(chǎn)品設(shè)計(jì)與創(chuàng)新，通過不斷的設(shè)計(jì)革新和推出新品，吸引廣大消費(fèi)者注意力;產(chǎn)品品質(zhì)和設(shè)計(jì)是鞋服消費(fèi)品的核心屬性，在此基礎(chǔ)上，順應(yīng)潮流趨勢(shì)，疊加明星效應(yīng)才能取得成倍效果。其次，目前女性已成為消費(fèi)市場主導(dǎo)力量，契合女性時(shí)尚的消費(fèi)品將充分受益。最后，品牌戰(zhàn)略要有延續(xù)性和可預(yù)期性，內(nèi)涵特色鮮明的品牌才能更好地鎖定目標(biāo)人群。

目前，李寧想以時(shí)尚的打法來開啟消費(fèi)者對(duì)其品牌升級(jí)的期待，但是想要維持未來長足的發(fā)展，不僅需要持續(xù)的產(chǎn)品創(chuàng)新，還需要有明確和可延續(xù)的品牌戰(zhàn)略。

只有持續(xù)的產(chǎn)品創(chuàng)新才會(huì)有出爆款的可能，而爆款是引爆市場的關(guān)鍵。在競品的時(shí)尚路線上，李寧不僅距離耐克、阿迪很遠(yuǎn)，離彪馬、匡威這些有經(jīng)典款式的品牌差距很大，也還缺乏一款足夠知名的產(chǎn)品。不管是“專業(yè)”還是“時(shí)尚”，技術(shù)研發(fā)都是體育品牌的核心競爭力所在，這對(duì)李寧品牌的設(shè)計(jì)能力提出了更高的要求。無論是1000元的李寧運(yùn)動(dòng)鞋還是8000元的奢侈品牌運(yùn)動(dòng)鞋，都在千禧一代的選擇列表中，相對(duì)于價(jià)格的考量，他們更愿意為產(chǎn)品與品牌的獨(dú)特性埋單。

目前，李寧在研發(fā)上的支出非常微薄，而且呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，2013年的研發(fā)費(fèi)用占比為3%，到了2017年只有1.51億元，在營收中占比僅為1.7%。相反，安踏這一塊的投入更高，2017年研發(fā)費(fèi)用達(dá)到9.51億元，占比5.7%。而耐克2017年研發(fā)費(fèi)用達(dá)到33億美元，研發(fā)費(fèi)用占比達(dá)到9%。

其實(shí)不管是專業(yè)性較強(qiáng)的安德瑪、lululemon，還是運(yùn)動(dòng)時(shí)尚風(fēng)潮的受益者彪馬，本質(zhì)都是抓住了細(xì)分市場后得到較快速的發(fā)展。不過這種細(xì)分市場的原始規(guī)模不大，所以很容易高速發(fā)展后趨于飽和。安德瑪就是最初以“細(xì)分市場”為利器，但越往后反而限制了其發(fā)展規(guī)模。所以，在“專業(yè)性”和“時(shí)尚”之間，李寧需要折中找到一個(gè)平衡點(diǎn)，有一個(gè)更明確的定位。在時(shí)尚化、年輕化風(fēng)潮過后，李寧要往哪里走，何時(shí)回歸運(yùn)動(dòng)屬性強(qiáng)的專業(yè)性、回歸立身之本，對(duì)其是個(gè)問題。

國內(nèi)運(yùn)動(dòng)鞋服行業(yè)在經(jīng)歷了2012-2014 年的調(diào)整后，已經(jīng)逐漸步入穩(wěn)健高景氣階段。據(jù)Euromonitor預(yù)測(cè)，未來5年行業(yè)規(guī)模復(fù)合增長率達(dá)8.4%，至2022年行業(yè)規(guī)模實(shí)現(xiàn)3180億元。再次處于行業(yè)高增長周期的李寧，這次能否抓住機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)真正的反轉(zhuǎn)?