Skechers舉證Nike專(zhuān)利無(wú)效成功駁回侵權(quán)訴訟

分享到： | | | | 2016-6-3 13:44

Skechers向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)上訴委員會(huì)(PTAB)提交了相關(guān)申請(qǐng)后表示，Nike公司“Flyknit”的專(zhuān)利是無(wú)效的，因?yàn)檫@款鞋子的設(shè)計(jì)并不是新的，這一點(diǎn)專(zhuān)利審查員非常清楚，但審查員在審查過(guò)程中并沒(méi)有考慮這一點(diǎn)。據(jù)Skechers提供的資料顯示，Missoni的曲折編制技術(shù)可以追溯到上世紀(jì)五十年代，比Nike公司設(shè)計(jì)出“Flyknit”并提出申請(qǐng)專(zhuān)利的請(qǐng)求要早許多。

美國(guó)鞋履品牌Skechers日前駁回運(yùn)動(dòng)巨頭Nike今年初對(duì)其的侵權(quán)訴訟。在該案件中，Nike公司起訴Skechers抄襲其品牌一款名為“Flyknit”的設(shè)計(jì)，Nike公司稱(chēng)Skechers抄襲的細(xì)節(jié)高達(dá)8處，整體款式與“Flyknit”基本無(wú)異。但Skechers近日正式向法院駁回訴訟，并尋求業(yè)界支持，目前該公司獲得意大利時(shí)裝屋品牌Missoni和Dolce & Gabbana的支持。

圖為Nike Flyknit鞋款

圖為Skechers被Nike公司起訴抄襲的鞋款

Skechers補(bǔ)充表示，2010年Dolce & Gabbana和Missoni推出的編織鞋受到時(shí)尚界的熱烈追捧后，運(yùn)動(dòng)品牌Nike、adidas、Puma、Reebok和Under Armour均紛紛仿效這兩個(gè)時(shí)裝屋品牌，開(kāi)始使用編制技術(shù)制作出獨(dú)特的針織面料應(yīng)用到它們的鞋類(lèi)產(chǎn)品中。

Skechers指出，高端針織設(shè)計(jì)最聞名的品牌當(dāng)屬M(fèi)issoni，這個(gè)品牌以花色線工藝聞名，花色線工藝是指紗線被編制成布料前進(jìn)行多種顏色的染色。Missoni不僅以花色線聞名，其獨(dú)特的編制技術(shù)也備受矚目。

Skechers斷言，Nike“Flykit”鞋款與Missoni編制鞋之間也沒(méi)有明顯的異處，因此Nike不應(yīng)該獲得這款鞋子的設(shè)計(jì)專(zhuān)利。Skechers要求PTAB審查Nike公司該項(xiàng)專(zhuān)利的有效性，最終PTAB表決Nike公司這項(xiàng)專(zhuān)利無(wú)效，原因是在Nike公司申請(qǐng)專(zhuān)利之前，這款設(shè)計(jì)就已經(jīng)存在，Nike公司沒(méi)有權(quán)利獲得該項(xiàng)設(shè)計(jì)的專(zhuān)利。

事實(shí)上，專(zhuān)利侵權(quán)索賠案件中，被告最常見(jiàn)的手段就是反證原告專(zhuān)利無(wú)效，而Skechers駁回Nike的訴訟并獲得勝利的例子，在時(shí)尚界中并不鮮有。

相關(guān)閱讀：Skechers Nike 編輯：alushazi

SKECHERS斯凱奇

[ 品牌中心 ]