百安居拒不執(zhí)行敗訴欠款850萬 被指藐視法律

上海宏星建材有限公司董事長黃順和的心情猶如三月天，剛剛風和日麗，舒暢了兩日，卻又風云突變，黑云蔽日，心情沉重而不安。

官司贏了錢卻沒來

“我做夢也沒想到，官司贏了，事情還會如此波折�！秉S順和面對《國際金融報》記者的采訪時稱，覺得與上海百安居建材超市有限公司買賣合同糾紛一案甚是好笑，問題也很嚴重�！霸诰哂�5000多年悠久歷史文明的堂堂中國大地上，作為世界500強的跨國公司百安居，居然會在打官司時玩‘抵賴’，打完官司玩‘耍賴’，公然拒不履行中國法院的終審判決�！�

2010年5月26日，上海宏星向上海楊浦區(qū)法院起訴百安居欠其貨款700多萬元未付。2010年12月2日，上海宏星一審敗訴。上海宏星不服判決，向上海市二中院提起上訴。上海市二中院認為原審判認定事實不清，撤銷一審判決，發(fā)回楊浦區(qū)法院重審。2012年7月25日，楊浦區(qū)法院重審結果出來，上海宏星再次敗訴(詳情見本報9月25日《供應商苦訴被百安居拖死》的報道)。上海宏星再次上訴，2012年11月15日，上海二中院撤銷一審判決，判決上海宏星勝訴，百安居承擔一審、二審訴訟費。

黃順和告訴記者，當他收到上海市二中院送達的終審判決書時，“心情特別好，一塊壓抑心中兩年之久的巨大石頭，總算卸了下來�！崩碛珊芎唵�，雖然費盡周折，但總算打贏了與世界500強百安居的官司，“自己沉冤得雪，興奮地接連幾個晚上都睡不著覺�！币粫r間，黃順和覺得，他就是世界上最幸福的人。

然而，黃順和的美好感覺，也就僅僅維持了數(shù)日，百安居的態(tài)度如一盆冷水把他澆醒——終審判決一個多月過去了，百安居并沒有立即履行終審判決的義務，所欠的724萬多元的貨款及從2010年5月26日至2012年11月15日的利息、訴訟費總計約850萬元的款項，遲遲沒有到賬。

“年終將至，工人要回家過年，如果不能即時拿到錢，我怎么向他們交待？”黃順和表示，農民工不容易，即使在最困難的時候，他也不想欠工人的工資，寧肯通過民間借貸的方式湊錢給工人發(fā)工資，為此，利息負擔十分沉重，現(xiàn)在的問題是，經濟形勢不好，再這樣下去，企業(yè)就徹底給整垮了。黃順和表示，“政府一直說要扶持民營企業(yè)，希望在此事上，基層政府也給民營企業(yè)一個公道、一個和諧發(fā)展的環(huán)境。”

對于與上海宏星的官司，12月26日，百安居(中國)投資有限公司接受《國際金融報》采訪時表示，目前此案在申請再審過程中，百安居不發(fā)表評論。

藐視法律還是缺錢

“我們在11月27日向楊浦區(qū)法院申請執(zhí)行，但百安居仍未履行終審判決，百安居拖欠貨款已經3年，而且百安居完全有能力履行，我們又向法院提出要求立即強制執(zhí)行的緊急函，要求百安居履行法律規(guī)定的付款義務�！秉S順和表示，作為世界500強企業(yè)，百安居居然不履行法律規(guī)定的義務，如何能讓其他的供應商不擔心與其合作的安全性？

上海宏星執(zhí)行代理律師谷文珺表示，法院接到上海宏星提交的申請執(zhí)行書，應向百安居發(fā)出執(zhí)行通知，責令其在指定的期間履行，百安居至今未按執(zhí)行通知履行終審判決確定的義務，應當向法院報告當前以及收到執(zhí)行通知之日前一年的財產情況。

“我們正在與法院約時間了解百安居的財產申報情況，如果百安居拒絕報告或者虛假報告的，法院可以對百安居的主要負責人或者直接責任人予以處罰�！秉S順和急切表示。

谷文珺表示，百安居作為世界500強企業(yè)，完全有能力支付上海宏星850萬元，本案的被執(zhí)行人上海百安居建材超市有限公司注冊資本2000萬美元，其開設多家分支機構門店，現(xiàn)在開業(yè)的還有三家門店，滬太店、花木店、梅隴店，如果百安居還不履行付款義務，將向法院申請追加這三家門店作為被執(zhí)行人。

谷文珺表示，“百安居口頭上表示相信法律的公正性和權威性，但行為卻拒絕履行判決還要申請再審。”

“這是一種藐視中國法律的行為，上海宏星可以要求強制執(zhí)行，查封百安居的相關資產。”東南大學法學院張馬林律師接受《國際金融報》記者采訪時表示，上海宏星與百安居的買賣合同糾紛案已是終審判決，百安居即使再申訴，也須立即執(zhí)行上海二中院的判決內容�！鞍侔簿尤绻�不履行支付貨款的義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定，將被懲處，其會被要求加倍支付遲延履行期間的債務利息�！睆堮R林表示，一方面，百安居將因此遭受經濟上的損失；另一方面，對百安居來說，可能更為嚴重是，它的信譽和形象將受到顛覆性的打擊與破壞。

“當然，百安居遲遲不履行支付義務，也不排除資金緊張的因素所致。但是從本案的債務金額僅為850萬元來看，百安居尚不至于無能力償付，可能主要還是百安居主觀意識上拒絕履行終審判決。”張馬林如是表示。

百安居表示，百安居一直以來相信法律的公正性和權威性，提倡通過正常的法律途徑解決商業(yè)糾紛。并進一步表示，百安居長期以來一直嚴格遵守中國的各種法律法規(guī)，包括國家制定的各類行業(yè)規(guī)范標準。并且對于內部管理和流程都有明確的規(guī)范，嚴格執(zhí)行。

大量亂收費？

“我們還會繼續(xù)起訴百安居，除了要追回欠款，還要為其他供應商討回一個公道�！秉S順和表示，這次訴訟僅僅是針對百安居拖欠貨款，上海宏星與百安居做了七八年的業(yè)務，期間被百安居莫名其妙地扣掉各種名目的費用，且有的費用被扣后百安居連發(fā)票收據(jù)都不給，上海宏星被百安居隨意扣掉費用的金額至少400多萬元，我們已經數(shù)十次與百安居交涉被亂扣費的事情，至今沒結果，百安居經營中坑害供應商的方式多種多樣。

對此，百安居稱，其重視并堅持與供應商之間雙贏的合作伙伴關系，與1000余家供應商保持著良好的合作關系，共同成長開拓市場。

對于亂扣款、亂收費的質疑，百安居沒有給予正面回應。

“不要迷信所謂的世界500強。”張馬林表示，憑借其對中國許多法律訴訟案例的經驗來看，即使所謂的世界500強企業(yè)，也不能光看其表面的光鮮包裝，一定要觀其言，察其行，否則，供應商也好，消費者也好，都可能上當受騙。

據(jù)本報了解，太平洋廚房設備有限公司與百安居的訴訟官司，與上海宏星的極其類似，由于一審重審失敗，太平洋廚房目前已向上海一中院提起上訴。對此，百安居表示，此案法院正在審理中，其不發(fā)表評論。

《國際金融報》將繼續(xù)跟蹤此案。