美邦服飾難逃“假賬門”泥沼 呼吁證監(jiān)會徹查

     被稱為“中國小螞蟻”的著名公益訴訟人唐偉在接受記者的采訪時(shí)表示，美邦服飾披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)不符合會計(jì)準(zhǔn)則，嚴(yán)重?fù)p害投資者利益，他呼吁證監(jiān)會及其派出機(jī)構(gòu)對美邦服飾展開徹底調(diào)查，給投資者一個(gè)交代。

　　記者曾試圖聯(lián)系美邦服飾相關(guān)負(fù)責(zé)人，但電話一直無人接聽。

　　美邦服飾“假賬門”半年消化8億巨額庫存

　　早在2009年，美邦就被指庫存達(dá)9億。而2011年年報(bào)披露，美邦服飾有25.6億元庫存壓倉。而今年半年報(bào)這一數(shù)字就“閃電”變成了17.5億元。

      而美邦消化掉8億元庫存的途徑，有媒體報(bào)道是董事長周成建控制的愛裳邦購吸收了3.17億，周成建的親屬還分別貢獻(xiàn)了二千到三千多萬不等的“庫存”。

      報(bào)道對美特斯邦威的加盟商運(yùn)營狀況、收入確認(rèn)原則、存貨變動、人事變動原因等諸多方面提出了質(zhì)疑。

　　報(bào)道一出，美邦服飾當(dāng)天緊急停牌并發(fā)表長文自證清白。美邦服飾在公告中表示，“公司不可能進(jìn)行ERP出庫和確認(rèn)收入，更不可能存在所謂"粉飾漂亮報(bào)表的局"”，對這一說法，有熟悉各類財(cái)務(wù)系統(tǒng)的財(cái)務(wù)人員表示，不論是跨國公司常用的SAP系統(tǒng)還是美邦所使用的ERP系統(tǒng)，都存在人工調(diào)節(jié)部分。

　　股價(jià)跌幅超過三成 市值兩年縮水253億

　　自10月12日“假賬門”事件后，美邦服飾股價(jià)一路下挫。當(dāng)日美邦服飾開盤18.29元，而11月22日收盤價(jià)僅有12.40元，跌幅達(dá)32.2%，市值縮水59.18億元。

　　而回過頭來看，對比2010年11月30日美邦服飾最高價(jià)39.57元，美邦服飾的股價(jià)跌幅達(dá)到68.70%，市值縮水253.02億元。

　　訴訟人呼吁證監(jiān)會徹查 維護(hù)股民利益

　　針對收入確認(rèn)的問題，公益訴訟人唐偉表示，根據(jù)會計(jì)制度的相關(guān)規(guī)定，企業(yè)銷售商品時(shí)需滿足4個(gè)條件，才可以確認(rèn)收入：企業(yè)已將商品所有權(quán)上的主要風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給買方；企業(yè)既沒有保留通常與所有權(quán)相聯(lián)系的繼續(xù)管理權(quán)，也沒有對已售出的商品實(shí)施控制；與交易相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益能夠流入企業(yè)；相關(guān)的收入和成本能夠可靠地計(jì)量。

　　唐偉指出，美邦服飾并未滿足銷售收入確認(rèn)的第一個(gè)條件，商品所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移存在疑問�！罢f一個(gè)我們常識性的理解，我們到一個(gè)家電商場去購買一個(gè)空調(diào)，商場開了出庫單，我們說送貨上門也好自提也好，如果沒有真正的讓消費(fèi)者提貨出商場，或是送貨到購買者的家中，萬一這個(gè)商場失火或是其他的原因，雖然商場出貨憑證已經(jīng)開具了，商場也做了銷售收入，但是只要貨物還在你的商場內(nèi)，則所謂的銷售收入是不成立的�！�

　　除此之外，唐偉指出，經(jīng)過此次事件，美邦服飾的股價(jià)大幅下滑，對于股民、股東都是不公平的。針對美邦服飾的管理問題，唐偉表示，公司管理層應(yīng)該給出更有說服力的解釋，對于虛假陳述造成股民重大損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。

　　但是唐偉特別強(qiáng)調(diào)，法院受理上市公司虛假陳述民事賠償案件，其虛假陳述行為須經(jīng)證監(jiān)會及其派出機(jī)構(gòu)調(diào)查并作出生效處罰決定。

      因此他建議，證監(jiān)會的派出機(jī)構(gòu)應(yīng)對美邦服飾的虛假陳述做出調(diào)查并向全社會公開調(diào)查的結(jié)論，否則對受其虛假陳述的影響，導(dǎo)致?lián)p失的投資者極為不公平。

      “為了中國股民的合法權(quán)益，為了中國股市的健康良性發(fā)展，中國證券會的職能就是監(jiān)督與規(guī)范上市公司的行為，如果美邦服飾這樣的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假行為能夠堂而皇之的如此，那么對于投資者是極為不公的�！�