上海拉夏貝爾公司侵權(quán)法國名牌LA CITY 被判賠償

分享到： | | | | 2008-2-1 00:00

都市有限責任公司[LA CITY（SOCIETE A RESPONSABILITE LIMI-TEE）]成立于1959年，是法國知名的服裝企業(yè)。該公司于1999年8月31日在法國獲得“LA CITY”商標的基本注冊，于2000年2月28日根據(jù)《商標國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》獲得該商標的國際注冊。

上海作為國際化的商業(yè)城市，世界各大知名品牌紛紛進駐百貨公司。隨著經(jīng)濟利益的驅(qū)使，許多涉及高檔品牌的侵權(quán)案件也成逐年上升之勢。記者日前從上海市第一中級人民法院了解到：法國知名品牌LA CITY商標被仿冒案已于近日落錘。制造商上海拉夏貝爾服飾有限公司以及匯金百貨、狐貍城實業(yè)、中融商場和帝泰公司四家銷售商敗訴，分別賠償法國都市公司經(jīng)濟損失1.5萬元至40萬元不等。

2006年5月至7月，都市公司在上海匯金百貨、狐貍城公司、港匯公司等商場買到了標簽上標注“LA CITY”標識的服裝，生產(chǎn)商均為被告拉夏貝爾公司。同時，部分專賣店中還有“LA CITY”的店招廣告。同年11月3日，都市公司在浙江省嘉興市江南大廈的拉夏貝爾專柜拍照，照片顯示該專賣店張貼了“La Chapelle City”和“LA CITY”的店招。拉夏貝爾公司還印發(fā)了標有“LA CITY”品牌服飾的宣傳冊，該宣傳冊稱“LA CITY”始于2004年春季，兩年中已成為倍受都市女性歡迎的時尚品牌。為此，都市公司以侵犯商標權(quán)為由將制造商上海拉夏貝爾服飾有限公司以及匯金百貨、狐貍城實業(yè)、港匯公司等五家銷售商告上法庭。

上海一中院審理后認為，匯金百貨、狐貍城公司、中融商場、帝泰公司均就商品的合法來源未盡合理審查義務(wù)，存在主觀過錯，應(yīng)當承擔賠償責任。此外，盡管港匯公司作為出租方對其商場內(nèi)的商鋪有管理之責，但因港匯公司未參與系爭服裝的實際經(jīng)營亦未開具銷售發(fā)票，且拉夏貝爾公司設(shè)于港匯公司的專賣店中未張貼“LA CITY”的店招裝潢，故港匯公司不應(yīng)承擔賠償責任。

據(jù)此，法院判決匯金百貨、狐貍城實業(yè)、中融商場、帝泰發(fā)展公司立即停止侵犯都市公司享有的“LA CITY”注冊商標專用權(quán)；拉夏貝爾公司賠償都市公司經(jīng)濟損失人民幣40萬元，并承擔都市公司為訴訟支出的合理費用人民幣1萬余元；匯金百貨、狐貍城實業(yè)賠償都市公司經(jīng)濟損失人民幣2萬元；中融商場、帝泰發(fā)展公司賠償都市公司經(jīng)濟損失人民幣1.5萬元。

據(jù)悉，由于該案各方當事人均未提起上訴，截至記者發(fā)稿時止，該判決已經(jīng)生效。

相關(guān)閱讀：侵權(quán)名牌拉夏貝爾女裝編輯：sspp

La chapelle拉夏貝爾

[ 品牌中心 ]