“李鬼”久纏身“紅蜻蜓”飛翔之痛

　　品牌保護(hù)，任重道遠(yuǎn)

　　隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化和我國加入WTO整整5年，企業(yè)商號(hào)顯現(xiàn)出越來越重要的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值。商號(hào)被假冒、盜用、侵權(quán)的問題日益突出，這成為各地立法機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)面臨的一個(gè)重要課題。雖然我國對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的法律依據(jù)有《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施條例》等，但是，目前國內(nèi)還沒有專門為商號(hào)保護(hù)立法，現(xiàn)行的商號(hào)保護(hù)規(guī)定過于分散，保護(hù)空間過于狹窄，商號(hào)權(quán)定位有偏差，在實(shí)踐工作中存在很多問題。

　　世界貿(mào)易組織的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》確立了一個(gè)追究制售假冒產(chǎn)品的不法分子刑事責(zé)任的全球性標(biāo)準(zhǔn)，即：任何達(dá)到“商業(yè)規(guī)�！钡脑旒侔讣�都應(yīng)該追究刑事責(zé)任。目前，從立法方面說，刑事起訴面臨的最大障礙是，缺少明確合適的法律規(guī)定來判定制售假冒產(chǎn)品的行為是構(gòu)成犯罪，還是只應(yīng)受到罰款和沒收等行政處罰。中國的法律和司法解釋在這方面不符合上述標(biāo)準(zhǔn)。

　　紅蜻蜓集團(tuán)副總裁方宣平說：“在香港的勝訴，給紅蜻蜓集團(tuán)、我們的代理商和消費(fèi)者帶來極大的信心。然而除這1 9家‘李鬼’之外，剩下的‘李鬼’怎么處理？由誰來處理？仍舊靠我們企業(yè)嗎？要打造自主品牌，國家如何給這些民企的崛起創(chuàng)造一個(gè)相對(duì)公平的環(huán)境呢？”

　　正如中國國際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)浙江分會(huì)國際聯(lián)絡(luò)部錢航對(duì)記者所說的：“這種利用知名企業(yè)的商標(biāo)和商號(hào)進(jìn)行侵權(quán)的行為，紅蜻蜓集團(tuán)絕不是首例，也不是最后一家。商標(biāo)與字號(hào)沖突是一個(gè)老大難的法律問題，在目前尚無較好的解決方法出臺(tái)之前，日益成為‘傍名牌者’熱衷的‘撈錢手段’，由此越來越成為眾多名優(yōu)企業(yè)的心頭之痛，這種現(xiàn)象還將長期存在�！�

　　的確如此，“報(bào)喜鳥”、“九牧王”等一些知名品牌也深受其害。

　　“有時(shí)候真鬧不明白，明明是一個(gè)非常明白的‘傍名牌’問題，怎么總是扯不清呢！”應(yīng)巖順說，“‘紅蜻蜓’被不少別有用心的人不斷地注冊(cè)為各類企業(yè)字號(hào)，盡管我們四處投訴，但始終不能從根源上解決‘被傍’的煩惱；甚至在有些地方，我們的投訴還被當(dāng)?shù)貓?zhí)法部門以在產(chǎn)品包裝、店面招牌上使用境外企業(yè)帶有‘紅蜻蜓’商標(biāo)和字號(hào)的行為難以定性為由駁回，導(dǎo)致極少數(shù)‘傍名牌’者更加肆無忌憚�！�

　　商標(biāo)一出名，就會(huì)被仿冒；仿冒不行了，就用名牌商標(biāo)的名稱作企業(yè)字號(hào)“傍名牌”。這幾乎成了規(guī)律！

　　一位法律界專家告訴記者，現(xiàn)在由于政府相關(guān)部門打擊力度不斷加大，直接假冒的少了。侵權(quán)分子就開始動(dòng)腦子鉆法律空子，將他人著名商標(biāo)或馳名商標(biāo)或企業(yè)字號(hào)注冊(cè)為自己企業(yè)的字號(hào)來規(guī)避法律；如果再將此類企業(yè)字號(hào)規(guī)范使用在產(chǎn)品包裝上，執(zhí)法者就更難認(rèn)定其侵權(quán)了。

　　方宣平非常擔(dān)憂的是：我國早在5年前就加入了世貿(mào)組織，企業(yè)要生存和發(fā)展，就必須遵循游戲規(guī)則。對(duì)制造業(yè)來說，要形成我們自己的品牌以及中國民族品牌的培育，必須要提供一個(gè)公平的環(huán)境。政府相關(guān)部門在制度和政策上要切切實(shí)實(shí)拿出一些可操作性強(qiáng)的東西來。

　　利用字號(hào)傍馳名商標(biāo)，已經(jīng)成為不少不法分子傍名牌的“順手利器”，嚴(yán)重傷害著名優(yōu)企業(yè)的合法權(quán)益。這一“老大難”問題如果再不盡快從法律根源上予以澄清，從實(shí)際操作上制定出切實(shí)有效的解決方案，必將成為危害社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的一顆“毒瘤”，嚴(yán)重挫傷名優(yōu)企業(yè)健康發(fā)展的積極性，也會(huì)給我國確立的推動(dòng)自主創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略設(shè)置障礙。

　　那么對(duì)“傍名牌”這種惡劣行為，國家相關(guān)部門就束手無策嗎？就應(yīng)該袖手旁觀嗎？

　　好在這方面浙江又走在了全國前列。

　　2006年11月30日，《浙江省企業(yè)商號(hào)管理和保護(hù)規(guī)定》正式經(jīng)浙江省十屆人大常務(wù)委員會(huì)第二十八次會(huì)議審議通過，將于2007年3月1日起正式實(shí)施。這是國內(nèi)首部專門保護(hù)企業(yè)商號(hào)的地方性法規(guī)。它參考了美國、德國、日本等國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合浙江實(shí)際，把商號(hào)放到突出地位加以管理和保護(hù)，從立法原則、制度設(shè)計(jì)和立法技術(shù)等多個(gè)方面對(duì)現(xiàn)行規(guī)定進(jìn)行了創(chuàng)新和完善，對(duì)商號(hào)“近似”和涉及商號(hào)保護(hù)密切相關(guān)的“同行業(yè)”等重要法律概念問題予以明確，創(chuàng)立了知名商號(hào)制度，對(duì)知名商號(hào)進(jìn)行特別保護(hù)。

　　這標(biāo)志著浙江省品牌戰(zhàn)略和企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作邁上了一個(gè)新臺(tái)階，順應(yīng)了履行世貿(mào)義務(wù)、與國際接軌的實(shí)際需要，為保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、打擊假冒侵權(quán)提供了有力的法律保障，對(duì)于發(fā)揮工商職能，規(guī)范企業(yè)名稱登記管理，激勵(lì)企業(yè)積極創(chuàng)建商號(hào)品牌，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變等大有裨益。

　　浙江在這方面起了個(gè)好頭，相信今后隨著國家在商標(biāo)、商號(hào)等方面立法工作的日益完善，“傍名牌”的“李鬼”們從此將無立錐之地！