麗嬰房、優(yōu)彤、天彩紡織等25款童裝再登質(zhì)檢黑榜

     7月24日，中國消費者協(xié)會公布39個嬰幼兒針織內(nèi)衣比較試驗結(jié)果，有25個樣本存在不同程度的質(zhì)量問題，嬰幼兒服裝質(zhì)量問題仍不容忽視。 

     衣服有人的第二皮膚之稱！三歲以下的孩子皮膚稚嫩，敏感，同時又不能準(zhǔn)確地表達(dá)自己的真實意愿，因此選擇服裝時需要家長們格外的呵護(hù)。為讓消費者及時、準(zhǔn)確地了解嬰幼兒針織內(nèi)衣商品市場的質(zhì)量狀況，指導(dǎo)消費者選擇安全、適合、滿意的商品，繼2010、2011年，中國消費者協(xié)會連續(xù)第三次對嬰幼兒針織內(nèi)衣進(jìn)行比較試驗。其中，北京天彩紡織服裝有限公司的牌、上海麗嬰房嬰童用品有限公司的牌樣本在三次比較試驗中分別有兩次存在問題。

     據(jù)悉，本次比較試驗由中國消費者協(xié)會工作人員以普通消費者的身份從北京、天津等11家大中型商場、超市、專賣店購買了39個樣本。本次比較試驗樣品基本囊括了北京、天津市場銷售的不同檔次的0—3歲嬰幼兒針織內(nèi)衣商品，具有較強(qiáng)的代表性。購買價格從每件(套)29.9元—1470元不等，包括國內(nèi)品牌及進(jìn)口商品。

     結(jié)果顯示，所有樣本在國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的安全性能指標(biāo)異味、可分解芳香胺染料、甲醛含量和常規(guī)質(zhì)量指標(biāo)耐洗色牢度、縫紉強(qiáng)力項目都能夠符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的要求。同時，對其中25個樣本的衣帶、紐扣縫紉強(qiáng)力指標(biāo)測試，也全部合格。水洗尺寸變化率、纖維含量、色牢度(耐汗?jié)n、耐摩擦、耐唾液、耐水)、pH值、脫離強(qiáng)度、起球、商品使用說明仍存在不同程度的問題。

     據(jù)知情人士透露，本次抽檢的25個樣本中，Jottum(優(yōu)彤)牌原產(chǎn)地土耳其的圓領(lǐng)蝴蝶結(jié)針織衫、原產(chǎn)地馬其頓的印花褲共存在耐汗?jié)n色牢度、耐水色牢度、耐唾液色牢度、耐摩擦色牢度、纖維含量5項指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)；“小豆殼牌小豆殼高級服飾禮品盒”同時存在水洗尺寸變化率、纖維含量、pH值、使用說明4項指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)；標(biāo)稱“小冒號牌嬰童服飾”屬于“三無商品”，問題十分突出。

     專家指出：水洗尺寸變化率問題明顯，洗后影響再次穿用。本次比較試驗的39個樣本有15個樣本超出標(biāo)準(zhǔn)范圍，如標(biāo)稱“小冒號牌嬰童服飾”水洗尺寸變化率(直向)為-11.9%；標(biāo)稱“世紀(jì)娃牌棉毛小點肩扣套”水洗尺寸變化率(直向)為-9.9%。這兩個樣本水洗后尺寸變化程度較大，洗后將影響再次穿用。

     樣本纖維含量標(biāo)實不符、樣本使用說明標(biāo)注不規(guī)范，誤導(dǎo)消費者。樣本中有4個樣本纖維含量標(biāo)、實不符。標(biāo)稱“Jottum(優(yōu)彤)牌圓領(lǐng)蝴蝶結(jié)針織衫”纖維含量原標(biāo)棉100%，實測值為棉93.6%、氨綸6.4%；標(biāo)稱“特衣爾牌針織內(nèi)衣”也沒有真實地標(biāo)明纖維成分。同時，本次比較試驗的39個樣本中，有11個樣本使用說明不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

     色牢度存在問題，pH值超標(biāo)，嬰幼兒健康存在隱患。本次比較試驗的樣本中，有3個樣本色牢度低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。標(biāo)稱“Jottum(優(yōu)彤)牌圓領(lǐng)蝴蝶結(jié)針織衫”耐汗?jié)n色牢度、耐水色牢度、耐唾液色牢度低于標(biāo)準(zhǔn)要求；“Jottum(優(yōu)彤)牌印花褲”耐摩擦色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；其中國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB18401要求耐唾液色牢度≥4級，Jottum(優(yōu)彤)牌圓領(lǐng)蝴蝶結(jié)針織衫實測值僅為3級；標(biāo)稱“小豆殼牌小豆殼高級服飾禮品盒”中白色的三層保暖面料pH值實測值為8.3顯弱堿性，易傷害嬰幼兒皮膚。

     另外，記者本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)品牌童裝的脫離強(qiáng)度和起球問題十分嚴(yán)重。

     經(jīng)對本次樣本中的10個樣本進(jìn)行脫離強(qiáng)度(包括四合扣脫離強(qiáng)度、鈕扣等不可拆卸附件拉力)測試，有2個樣本存在安全隱患。此外，本次比較試驗的39個樣本有5個樣本起球現(xiàn)象也較為嚴(yán)重，影響服裝的美觀，另有13個樣本在商品包裝上標(biāo)注了中文安全警示。