首頁(yè) 資訊 品牌 招商加盟 導(dǎo)購(gòu) 圈子 網(wǎng)站導(dǎo)航 移動(dòng)版m.chinasspp.com時(shí)尚品牌網(wǎng)移動(dòng)版
時(shí)尚品牌網(wǎng)>資訊>愛(ài)馬仕、喬丹、iPad商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng) 搶商標(biāo)還是創(chuàng)品牌?

愛(ài)馬仕、喬丹、iPad商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng) 搶商標(biāo)還是創(chuàng)品牌?

| | | | 2012-3-2 00:00

想要成為如蘋(píng)果一樣成功的企業(yè),毫無(wú)捷徑可走。顯然,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的忽視和任意侵占,雖然能夠在最初為企業(yè)省去品牌宣傳費(fèi)用,但最終卻要為此付出更大的代價(jià)。中國(guó)企業(yè)不能再走這種“短視”的老路。只有苦練“內(nèi)功”,通過(guò)真正提高產(chǎn)品品質(zhì)和企業(yè)信譽(yù),才能被消費(fèi)者認(rèn)可,成為“啃不動(dòng)”的“硬蘋(píng)果”。


蘋(píng)果公司、IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司狀告唯冠科技(深圳)有限公司商標(biāo)權(quán)侵權(quán)一案在廣東省高院二審開(kāi)庭

  最近,iPad商標(biāo)侵權(quán)訴訟成為了商標(biāo)侵權(quán)訴訟扎堆上演的開(kāi)端。

  與美國(guó)蘋(píng)果公司(下稱(chēng)“蘋(píng)果”)的這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)利之爭(zhēng),是由深圳唯冠科技有限公司向法院提出侵權(quán)訴訟而起。

  ipad商標(biāo)持有者——深圳唯冠科技有限公司其實(shí)早在2010年就已破產(chǎn)。

  2010年8月3日,唯冠國(guó)際主席兼行政總裁楊榮山因?yàn)橥锨烦收?qǐng)人430萬(wàn)美元,遭對(duì)方申請(qǐng)破產(chǎn)。在該公司債權(quán)人對(duì)唯冠國(guó)際的資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估后發(fā)現(xiàn),深圳唯冠除剩下一個(gè)空殼之外,唯一有價(jià)值的就是其持有的iPad商標(biāo)。

  于是,深圳唯冠與美國(guó)蘋(píng)果公司的這場(chǎng)專(zhuān)利權(quán)之爭(zhēng)成了“唯冠”的一場(chǎng)翻身仗。

  不得不提的是,在2009年,蘋(píng)果曾以3.5萬(wàn)英鎊從臺(tái)北唯冠公司手中購(gòu)買(mǎi)了iPad全球商標(biāo),但實(shí)際上臺(tái)北唯冠并不具有大陸iPad商標(biāo)的所有權(quán)。大陸的商標(biāo)權(quán)歸深圳唯冠所有。

  而蘋(píng)果方面則一直認(rèn)為這3.5萬(wàn)英鎊已經(jīng)包括了大陸地區(qū)的商標(biāo)權(quán)。正是因?yàn)樘O(píng)果公司的這一疏忽,才導(dǎo)致現(xiàn)在坐上了被告席。

  如果蘋(píng)果敗訴,將承擔(dān)巨額的賠償,蘋(píng)果ipad產(chǎn)品或許也將被迫改名。

  但即使敗訴,蘋(píng)果依然是蘋(píng)果,這場(chǎng)商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)并不能影響蘋(píng)果在眾多“果粉”心中的地位。蘋(píng)果的產(chǎn)品還將繼續(xù)被國(guó)內(nèi)消費(fèi)者追逐。

  同樣告不倒的還有“愛(ài)馬仕”。

  這家已經(jīng)登陸中國(guó)三十多年的奢侈品品牌,由于僅在國(guó)內(nèi)注冊(cè)了英文“HERMES”商標(biāo),卻遲遲沒(méi)有注冊(cè)中文商標(biāo)。而現(xiàn)在,當(dāng)他們看到“愛(ài)馬仕”被某制衣公司注冊(cè)后,才如夢(mèng)初醒。

  “愛(ài)馬仕”以自己的中文商標(biāo)屬于未注冊(cè)的馳名商標(biāo)為由,將商評(píng)委告上法庭。最終法院維持商評(píng)委的決定。這意味著“愛(ài)馬仕”今后在國(guó)內(nèi)的衣物市場(chǎng)上,將遭遇“愛(ài)馬仕”。但類(lèi)似的商標(biāo)名稱(chēng),并不能撼動(dòng)“愛(ài)馬仕”在消費(fèi)者眼中不可替代的地位。

  和上述兩家企業(yè)命運(yùn)不同的是中國(guó)喬丹體育。

  2月23日,美國(guó)籃球傳奇人物邁克爾·喬丹發(fā)表聲明稱(chēng)已向中國(guó)一家法院提起訴訟,指控喬丹體育未經(jīng)許可“蓄意且毫無(wú)顧忌”使用其姓名,并且誤導(dǎo)中國(guó)消費(fèi)者。

  一時(shí)間輿論嘩然。如果不是喬丹的起訴,到現(xiàn)在為止,還有很多人仍然不知道,國(guó)內(nèi)知名品牌“喬丹體育”,竟然與邁克爾·喬丹毫無(wú)關(guān)系。

  如果拋開(kāi)這場(chǎng)訴訟,僅從企業(yè)的發(fā)展來(lái)看,喬丹體育是一家非常成熟的企業(yè)。喬丹體育是1984年成立的福建省晉江市的小廠,經(jīng)過(guò)多年的積累,喬丹體育如今已經(jīng)是年?duì)I業(yè)額超過(guò)4.5億美元的大型企業(yè)。

  成功背后,除品牌之外企業(yè)的經(jīng)營(yíng)模式、產(chǎn)品質(zhì)量、營(yíng)銷(xiāo)手段等許多因素也同樣影響著這個(gè)企業(yè)獲得成功。而品牌相對(duì)于企業(yè)的其他努力來(lái)說(shuō),也只是在企業(yè)創(chuàng)立之初推動(dòng)企業(yè)走向成功的一個(gè)環(huán)節(jié)而已。

  這場(chǎng)官司無(wú)論勝負(fù),喬丹體育形象難免受損。

  如果喬丹體育在這場(chǎng)訴訟中敗訴,多年的經(jīng)營(yíng)可能付諸東流。即使勝訴,該公司正在籌備的上市也可能因此受到影響,同時(shí),這一品牌通過(guò)多年經(jīng)營(yíng)獲得的消費(fèi)者口碑也難逃被“清零”的命運(yùn)。相對(duì)于使用“喬丹”品牌的益處,這些代價(jià)似乎都太大。事實(shí)證明,為了一時(shí)的利益打法律的擦邊球,并不是成功的生意。

  想要成為如蘋(píng)果一樣成功的企業(yè),毫無(wú)捷徑可走。顯然,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的忽視和任意侵占,雖然能夠在最初為企業(yè)省去品牌宣傳費(fèi)用,但最終卻要為此付出更大的代價(jià)。中國(guó)企業(yè)不能再走這種“短視”的老路。只有苦練“內(nèi)功”,通過(guò)真正提高產(chǎn)品品質(zhì)和企業(yè)信譽(yù),才能被消費(fèi)者認(rèn)可,成為“啃不動(dòng)”的“硬蘋(píng)果”。

喬丹 喬丹 [ 品牌中心 ]

當(dāng)前閱讀:愛(ài)馬仕、喬丹、iPad商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng) 搶商標(biāo)還是創(chuàng)品牌?

上一篇:M&C男裝2012秋冬新品訂貨會(huì)2012年3月20日召開(kāi)

下一篇:喬丹斗喬丹 輿論熱議服裝企業(yè)品牌原罪

分享到: | | | |

熱點(diǎn)資訊

時(shí)尚圖庫(kù)

猜你喜歡

翻翻商標(biāo)的歷史資訊:

×

點(diǎn)擊刷新驗(yàn)證碼

立即注冊(cè)

新浪微博登錄 QQ賬號(hào)登錄
討厭注冊(cè)?直接登錄就能收藏、分享你的最?lèi)?ài)!