被告
原告須證明該圖案似“豹圖形”
原告公司的注冊(cè)商標(biāo)的是“豹圖形”,而商場(chǎng)銷售的男拖鞋的商標(biāo)與該圖案有明顯不同,商場(chǎng)看不出拖鞋上的圖案有豹的圖形,再說原告也無法證明商場(chǎng)賣的拖鞋圖形與“彪馬”公司的圖形相近,根據(jù)《民事訴訟法》誰主張誰舉證的規(guī)定,原告應(yīng)該承擔(dān)舉證不利的后果。此外,商場(chǎng)只是銷售了兩雙該類型的拖鞋,拖鞋是從批發(fā)市場(chǎng)上批發(fā)來的,沒有任何銷售合同,一共進(jìn)貨也就是300元,商場(chǎng)接到原告的反映后,立即將拖鞋卸下貨架,根本沒有給原告聲譽(yù)造成任何影響。原告提出的五萬元損失賠償沒有任何依據(jù),作為原告應(yīng)對(duì)其賠償損失的主張?zhí)峁┳C據(jù)證實(shí)。
商場(chǎng)銷售假冒、仿冒商品
“豹圖形”標(biāo)志在1978年就在中國注冊(cè),包括便鞋和運(yùn)動(dòng)鞋,其中便鞋里面應(yīng)該包括拖鞋,根據(jù)工商總局對(duì)鞋子的分類,“豹圖形”的商標(biāo)應(yīng)該包含拖鞋。根據(jù)《商標(biāo)法》規(guī)定,商標(biāo)能將自己的商品(含服務(wù))與他人的商品(含服務(wù))區(qū)別開的可視性標(biāo)志(包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合)。消費(fèi)者購買該拖鞋主要就是看這個(gè)“豹圖形”的標(biāo)志,并會(huì)認(rèn)為該鞋子是彪馬公司生產(chǎn)的。所以商場(chǎng)售賣的拖鞋是“豹圖形”相同的。為了打擊侵權(quán)行為,原告進(jìn)行了大量調(diào)查,調(diào)查結(jié)果顯示由被告銷售的“男拖”產(chǎn)品,為使用了原告“豹圖形”商標(biāo)的產(chǎn)品,而該產(chǎn)品的廠家或者銷售者并未得到原告的授權(quán)生產(chǎn)或者銷售,商場(chǎng)銷售的產(chǎn)品為假冒、仿冒商品。
原告沒在拖鞋上注冊(cè)商標(biāo)
原告公司沒有在拖鞋上注冊(cè)其商標(biāo)“豹圖形”,也沒有生產(chǎn)“豹圖形”拖鞋或提供生產(chǎn)“豹圖形”拖鞋的樣品,注冊(cè)商標(biāo)中沒有包括拖鞋。便鞋與拖鞋是完全不同品種的鞋,根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定,原告公司不享有拖鞋使用“豹圖形”商標(biāo)權(quán),也無權(quán)依其注冊(cè)的商標(biāo)權(quán)起訴商場(chǎng)。
當(dāng)前閱讀:拖鞋商標(biāo)形似彪馬“豹圖形”被訴侵權(quán)
下一篇:雅格獅丹(Aquascutum)完美呈現(xiàn)都市型男的優(yōu)雅形象(圖)
熱點(diǎn)資訊
時(shí)尚圖庫
猜你喜歡
印尼零售商Eigerindo選擇Aptos技術(shù),支持以顧客為中心的選品
2021年4月28日,全球零售技術(shù)解決方案市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者Aptos...詳情>>固體絕緣環(huán)網(wǎng)柜(固體柜)專業(yè)委員會(huì)
...詳情>>萬達(dá)廣場(chǎng)攜手百家博物館啟動(dòng)品牌營銷活動(dòng)
...詳情>>2020年固體柜國網(wǎng)中標(biāo)量 奧克斯第一雙杰居二
...詳情>>翻翻商標(biāo)的歷史資訊:
時(shí)尚品牌傳播有限公司:服裝品牌(男裝、女裝、內(nèi)衣、童裝)、家紡、皮具、黃金珠寶、餐飲、家居等品牌加盟代理
浙B2-20080047
Copyright © 2000-2019 CHINASSPP.COM, All Rights Reserved