Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)之路坎坷 專(zhuān)利岌岌可危

法國(guó)奢侈鞋履設(shè)計(jì)師 Christian Louboutin 近期為了保護(hù)其標(biāo)志性的紅底鞋專(zhuān)利被而飽受困擾，并且已經(jīng)多次訴諸法院以申請(qǐng)商標(biāo)保護(hù)。

2016年，媒體曾有報(bào)道，瑞士聯(lián)邦行政法庭 (Federal Administrative Court)駁回了 Christian Louboutin 的申請(qǐng)，拒絕將其紅底鞋列為受商標(biāo)保護(hù)的商品。今年2月，又有一位法院顧問(wèn)表示，法院無(wú)權(quán)制止其他設(shè)計(jì)師和零售商銷(xiāo)售類(lèi)似的紅底鞋產(chǎn)品。

歐盟最高法院(Court of Justice of the European Union)目前正在審查該案件，預(yù)計(jì)未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)會(huì)做出判決，然而近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量文章，傳聞稱(chēng) Christian Louboutin 可能將失去紅底鞋的專(zhuān)利。

但是 Christian Louboutin 顯然不愿意丟失紅底鞋的專(zhuān)利，并且試圖通過(guò)法律手段澄清這一問(wèn)題。該品牌在聲明中表示：“我們?cè)缭?007年就注冊(cè)了這一商標(biāo)。”自那時(shí)起，Christian Louboutin大約承擔(dān)了20起訴訟的費(fèi)用，雖然是一筆不菲的開(kāi)支，但這是該公司為了維護(hù)聲譽(yù)和業(yè)務(wù)的必需投資。

從2012年開(kāi)始，Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時(shí)尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其紅底鞋設(shè)計(jì)專(zhuān)利，出售平價(jià)的紅底高跟鞋，希望尋求法律保護(hù)。Christian Louboutin指出，Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專(zhuān)利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時(shí)、荷蘭和盧森堡注冊(cè)商標(biāo)，特指“用在鞋底上的一種特定紅色”(彩通色卡號(hào)：Pantone 18 -1663TP)。

本案中，Christian Louboutin 最終贏了官司，而Van Haren 被禁止繼續(xù)出售紅底鞋。同時(shí)，Christian Louboutin 還提出了索賠，要求 Van Haren 支付損失和利息。但 Van Haren 同樣對(duì)“紅底鞋紅色”商標(biāo)專(zhuān)利的有效性提出了質(zhì)疑。海牙法院將該案提交給歐盟最高法院，希望歐盟最高法院能夠作出初步裁決。

2月6日，歐盟最高法院法律總顧問(wèn) Maciej Szpunar 表示，只有在考慮產(chǎn)品外形的因素下，Christian Louboutin 紅底鞋的紅色商標(biāo)才能獲得歐盟商標(biāo)法的保護(hù)。

海牙法院將在之后對(duì) Van Haren 提出的指控作出裁決，Maciej Szpunar 指出，為了評(píng)估商標(biāo)的外形是否為產(chǎn)品帶來(lái)了價(jià)值，需要考慮的是其內(nèi)在價(jià)值而不是品牌或其所有者的因素。

Christian Louboutin 表示對(duì)法院的評(píng)估很有信心，因?yàn)镃hristian Louboutin 內(nèi)在的獨(dú)特性和高質(zhì)量使得商標(biāo)存在價(jià)值，而紅色本身或者鞋底的外形是無(wú)法吸引消費(fèi)者的。

Christian Louboutin補(bǔ)充道：“紅底鞋的價(jià)值來(lái)源于它的聲譽(yù)，是 Christian Louboutin 25年持續(xù)沿用標(biāo)志性紅底鞋、堅(jiān)持營(yíng)銷(xiāo)而建立起來(lái)的聲譽(yù)，所以現(xiàn)在一般大眾都會(huì)將紅色高跟鞋鞋底與我們的品牌聯(lián)系起來(lái)。”

Christian Louboutin 強(qiáng)調(diào)，歐盟最高法院尚未裁定，預(yù)計(jì)在2018年5月至7月之間作出決定，屆時(shí)歐盟最高法院將決定產(chǎn)品外形商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是否適用于 Christian Louboutin 紅底鞋商標(biāo)。如果答案是肯定的，標(biāo)準(zhǔn)能夠適用，那么此案將被移交給海牙法院。

另一方面，如果海牙法院裁決確認(rèn) Christian Louboutin 注冊(cè)的紅色商標(biāo)無(wú)法享有注冊(cè)商標(biāo)的法律保護(hù)，那么造假者就可以利用這一法律漏洞獲得巨大利益。

Christian Louboutin 近年來(lái)牽涉的紅底鞋官司還有：

2011年4月7日，Christian Louboutin 向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟，狀告法國(guó)奢侈品集團(tuán) PPR(現(xiàn)名 Kering)旗下的法國(guó)奢侈品牌 YSL 抄襲紅底鞋，要求停止侵權(quán)并索賠百萬(wàn)美元，最終獲得了不完全的勝利。

2013年，在布魯塞爾法庭的要求下，比利時(shí)的政治示威活動(dòng)參與者被迫移除了所有出現(xiàn) Christian Louboutin 高跟鞋的海報(bào)。