時尚品牌網(wǎng) 資訊
Christian Louboutin補充道:“紅底鞋的價值來源于它的聲譽,是 Christian Louboutin 25年持續(xù)沿用標(biāo)志性紅底鞋、堅持營銷而建立起來的聲譽,所以現(xiàn)在一般大眾都會將紅色高跟鞋鞋底與我們的品牌聯(lián)系起來!
法國奢侈鞋履設(shè)計師 Christian Louboutin 近期為了保護其標(biāo)志性的紅底鞋專利被而飽受困擾,并且已經(jīng)多次訴諸法院以申請商標(biāo)保護。
2016年,媒體曾有報道,瑞士聯(lián)邦行政法庭 (Federal Administrative Court)駁回了 Christian Louboutin 的申請,拒絕將其紅底鞋列為受商標(biāo)保護的商品。今年2月,又有一位法院顧問表示,法院無權(quán)制止其他設(shè)計師和零售商銷售類似的紅底鞋產(chǎn)品。
歐盟最高法院(Court of Justice of the European Union)目前正在審查該案件,預(yù)計未來幾個月內(nèi)會做出判決,然而近期網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了大量文章,傳聞稱 Christian Louboutin 可能將失去紅底鞋的專利。
但是 Christian Louboutin 顯然不愿意丟失紅底鞋的專利,并且試圖通過法律手段澄清這一問題。該品牌在聲明中表示:“我們早在2007年就注冊了這一商標(biāo)!弊阅菚r起,Christian Louboutin大約承擔(dān)了20起訴訟的費用,雖然是一筆不菲的開支,但這是該公司為了維護聲譽和業(yè)務(wù)的必需投資。
從2012年開始,Christian Louboutin 向荷蘭法庭指控荷蘭高街時尚零售商 Van Haren 涉嫌侵犯其紅底鞋設(shè)計專利,出售平價的紅底高跟鞋,希望尋求法律保護。Christian Louboutin指出,Van Haren推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其紅底鞋的商標(biāo)專利。Christian Louboutin 紅底鞋鞋底的紅色先后曾在比利時、荷蘭和盧森堡注冊商標(biāo),特指“用在鞋底上的一種特定紅色”(彩通色卡號:Pantone 18 -1663TP)。
本案中,Christian Louboutin 最終贏了官司,而Van Haren 被禁止繼續(xù)出售紅底鞋。同時,Christian Louboutin 還提出了索賠,要求 Van Haren 支付損失和利息。但 Van Haren 同樣對“紅底鞋紅色”商標(biāo)專利的有效性提出了質(zhì)疑。海牙法院將該案提交給歐盟最高法院,希望歐盟最高法院能夠作出初步裁決。
2月6日,歐盟最高法院法律總顧問 Maciej Szpunar 表示,只有在考慮產(chǎn)品外形的因素下,Christian Louboutin 紅底鞋的紅色商標(biāo)才能獲得歐盟商標(biāo)法的保護。
海牙法院將在之后對 Van Haren 提出的指控作出裁決,Maciej Szpunar 指出,為了評估商標(biāo)的外形是否為產(chǎn)品帶來了價值,需要考慮的是其內(nèi)在價值而不是品牌或其所有者的因素。
Christian Louboutin 表示對法院的評估很有信心,因為Christian Louboutin 內(nèi)在的獨特性和高質(zhì)量使得商標(biāo)存在價值,而紅色本身或者鞋底的外形是無法吸引消費者的。
Christian Louboutin補充道:“紅底鞋的價值來源于它的聲譽,是 Christian Louboutin 25年持續(xù)沿用標(biāo)志性紅底鞋、堅持營銷而建立起來的聲譽,所以現(xiàn)在一般大眾都會將紅色高跟鞋鞋底與我們的品牌聯(lián)系起來!
Christian Louboutin 強調(diào),歐盟最高法院尚未裁定,預(yù)計在2018年5月至7月之間作出決定,屆時歐盟最高法院將決定產(chǎn)品外形商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)是否適用于 Christian Louboutin 紅底鞋商標(biāo)。如果答案是肯定的,標(biāo)準(zhǔn)能夠適用,那么此案將被移交給海牙法院。
另一方面,如果海牙法院裁決確認 Christian Louboutin 注冊的紅色商標(biāo)無法享有注冊商標(biāo)的法律保護,那么造假者就可以利用這一法律漏洞獲得巨大利益。
Christian Louboutin 近年來牽涉的紅底鞋官司還有:
2011年4月7日,Christian Louboutin 向紐約曼哈頓聯(lián)邦法庭提起訴訟,狀告法國奢侈品集團 PPR(現(xiàn)名 Kering)旗下的法國奢侈品牌 YSL 抄襲紅底鞋,要求停止侵權(quán)并索賠百萬美元,最終獲得了不完全的勝利。
2013年,在布魯塞爾法庭的要求下,比利時的政治示威活動參與者被迫移除了所有出現(xiàn) Christian Louboutin 高跟鞋的海報。
當(dāng)前閱讀:Christian Louboutin紅底鞋維權(quán)之路坎坷 專利岌岌可危
上一篇:SCOFIELD女裝2018新品上市 春流行-印花寄語
熱點資訊
時尚圖庫
猜你喜歡
印尼零售商Eigerindo選擇Aptos技術(shù),支持以顧客為中心的選品
2021年4月28日,全球零售技術(shù)解決方案市場領(lǐng)導(dǎo)者Aptos...詳情>>固體絕緣環(huán)網(wǎng)柜(固體柜)專業(yè)委員會
...詳情>>2020年固體柜國網(wǎng)中標(biāo)量 奧克斯第一雙杰居二
...詳情>>翻翻Christian Louboutin的歷史資訊:
2017年
2016年
2015年
時尚品牌傳播有限公司:服裝品牌(男裝、女裝、內(nèi)衣、童裝)、家紡、皮具、黃金珠寶、餐飲、家居等品牌加盟代理
浙B2-20080047
Copyright © 2000-2019 CHINASSPP.COM, All Rights Reserved